Brasil A eleição de deputados militares provoca o debate sobre o porte de arma dentro das Assembleias Legislativas nos Estados
Por Redação O Sul | 26 de março de 2019
A eleição de deputados estaduais que saíram de carreiras militares tem provocado debate em ao menos três Estados sobre o porte de armas e a segurança dentro dos prédios das assembleias. Em São Paulo, parlamentares do PSOL querem enquadrar como quebra de decoro quem andar com armamento no plenário. Um dos receios é que a arma possa ser usada para intimidar adversários.
Na Alesp (Assembleia Legislativa de São Paulo), nove deputados oriundos de carreira militar assumiram a legislatura no último dia 15, entre tenentes, sargentos e coronéis. A Bancada Ativista, um mandato coletivo do PSOL, protocolou um projeto propondo o fim do porte nos espaços de deliberação do prédio, argumentando que já há segurança dentro da assembleia.
“A proteção da integridade física dos deputados nestes espaços é garantida pela própria casa, através da Secretaria de Segurança Pública e para a prevenção de situações que possam ser intimidatórias entre os representantes, a ausência de arma de fogo nos momentos formais de deliberação é fundamental”, diz trecho do projeto de resolução, que trata da proposta de regulamento interno da Alesp.
Segundo Monica, uma das parlamentares da Bancada Ativista, a decisão de acolher o projeto é da mesa diretora, presidida por Cauê Macris (PSDB), que teria recebido a proposta com simpatia.
“É muito difícil numa casa tão polarizada, com a escalada da violência política, a bancada oposta a minha estar armada. Não podemos esquecer que na história desse País parlamentares já foram alvejados dentro do plenário”, afirma Mônica.
Do outro lado do debate, o deputado agente federal Danilo Balas (PSL) afirma, por meio de nota, que “há requisitos objetivos para a concessão de porte de armas para parlamentares amparados em legislação federal”. Por lei, militares e agentes de segurança têm direito do porte 24 horas por dia. Balas apresentou requerimento à mesa diretora solicitando segurança. Entre os pedidos, estão detectores de metais e câmeras.
Mesmo em Estados em que o porte já é proibido, brigas e provocações registradas ainda na diplomação dos parlamentares eleitos alimentam o debate sobre a postura dos deputados armados. Em Minas Gerais o deputado estadual Rogério Correia (PT) e o federal Cabo Junio Amaral (PSL) trocaram socos após o petista ter um cartaz escrito “Lula Livre” arrancado de suas mãos”.
Motivado por esse episódio, o deputado estadual André Quintão (PT) solicitou, assim que começou o seu mandato, novos mecanismos de segurança na ALMG (Assembleia Legislativa de Minas Gerais). Segundo ele, a ALMG ainda está estudando quais medidas seriam essas, já que o porte de arma já é proibido lá.
Na Alerj (Assembleia do Rio de Janeiro), em situação parecida, o deputado estadual Dionisio Lins (PP) também apresentou uma proposta de alteração no regimento interno para proibir o porte de arma “de qualquer espécie” na Alerj. Sua proposta prevê que o armamento ficaria guardado “em local seguro”, enquanto seu dono estivesse dentro do prédio.
O porte de armas já é proibido no Legislativo federal: no Senado desde 1904 e na Câmara dos Deputados desde 1989.
Mesmo assim, em 1963, o senador alagoano Arnon de Mello, pai do atual senador Fernando Collor atirou contra Silvestre Péricles e acabou matando outro colega, o senador José Kairala. Arnon chegou a ser preso, mas foi absolvido.
Em 1967, houve outro tiroteio na Câmara, em frente à agência do Banco do Brasil. O deputado Estácio Souto Maior, pai do piloto Nelson Piquet, levou um tiro do deputado Nelson Carneiro, mas escapou com vida.
Deixe seu comentário
Últimas
Rio Grande do Sul Proliferação do mosquito da dengue também é combatida em comunidades rurais gaúchas
Rio Grande do Sul Dialetos introduzidos há 200 anos por imigrantes germânicos ajudam a preservar a cultura alemã dentro e fora do Rio Grande do Sul
