Brasil Bancos se negaram a encerrar disputa no Supremo com poupadores e o acordo é adiado. Correntistas pedem na Justiça o ressarcimento por perdas com os planos Verão, Bresser e Collor
Por Redação O Sul | 5 de setembro de 2017
Bancos e representantes dos poupadores não chegaram a um acordo na reunião realizada nesta terça-feira na AGU (Advocacia-Geral da União). Um novo encontro deve ser marcado para a próxima semana. Fontes que participam da negociação disseram que as instituições financeiras resistem em firmar um acordo que abra mão de uma disputa no STJ (Superior Tribunal de Justiça), cuja decisão está prevista para a próxima terça-feira.
Se vencerem, os bancos poderiam reduzir o número de beneficiários da ação. Já os representantes dos poupadores afirmam que, em caso de derrota, vão esperar pela sentença final do STF (Supremo Tribunal Federal). Correntistas dos maiores bancos do País que tinham caderneta de poupança nos anos 1980 e 1990 pedem na Justiça o ressarcimento pelo congelamento de suas aplicações durante os planos econômicos Bresser (1987), Verão (1989) e Collor 1 e 2 (1990 e 1991).
O tema chegou ao STF, que incentiva que as partes cheguem a um acordo para colocar fim a numerosas ações que tramitam na Justiça há quase 30 anos. A negociação está sendo mediada pela AGU, com a ajuda do BC (Banco Central). Segundo os representantes dos poupadores, 1,2 milhão de cadernetas de poupança são objeto do acordo em ações coletivas e individuais.
As negociações chegaram à reta final nesta semana, com as partes concordando em negociar descontos e formas de como fazer os pagamentos. Pessoas ouvidas pela Folha disseram que o intuito era fechar o acordo nesta terça. Porém, a recusa dos bancos em firmar o compromisso abrindo mão da ação no STJ gerou um novo impasse com os poupadores.
A Febraban (Federação Brasileira dos Bancos) se comprometeu então a dar uma resposta até a próxima segunda-feira, informando se aceita ou não desistir da ação no STJ antes de uma decisão.
Restrição
O STJ analisará um pleito dos bancos, que quer restringir os beneficiários aos filiados das entidades que defendem os poupadores. A ação pede que sejam aceitos apenas os que eram filiados no início da ação, ainda nos anos 1990. Isso poderia restringir o número de contas que teriam direito ao ressarcimento a menos de 1%, segundo os representantes dos poupadores.
AGU e BC se mostraram favoráveis a que ambas as partes abram mão dessa disputa para prosseguir na negociação. Os representantes dos poupadores acreditam que podem vencer na disputa definitiva no STF, uma vez que inúmeras ações individuais já foram julgadas a seu favor no passado.
Se chegarem a um acordo com a abrangência definida hoje, os bancos teriam que pagar indenizações entre 11 bilhões e 16 bilhões de reais. A Febrapo (Frente Brasileira pelos Poupadores) não quis se pronunciar.
A Febraban emitiu nota informando que foram discutidas “difíceis questões jurídicas”, ainda não resolvidas: “Dada a complexidade do tema, as partes envolvidas assumiram o compromisso de não se manifestar sobre as discussões. Especulações sobre o assunto podem induzir a opinião pública e os poupadores a erro, além de prejudicar o andamento das negociações”.
