Notícias Liminar abre corrida por aposentadoria aos 75 anos

Ministro Marco Aurélio Mello é a favor da extensão da compulsoriedade a todo o serviço público (Foto: Dorivan Marinho/STF)

Uma liminar da Justiça de Pernambuco, que concedeu, na última quinta-feira, a um desembargador o direito de se aposentar aos 75 anos em decorrência da aprovação da PEC da Bengala, indicou o início de uma corrida aos tribunais para que o benefício, garantindo a permanência de ministros das cortes superiores, seja estendido a outras instâncias da magistratura brasileira.

A presidenta do Conselho Consultivo da Associação Nacional dos Procuradores de Estado, Márcia Semer, argumentou que a decisão, embora equivocada, estimula pedidos pelo País afora. “Isso fará pipocar mais solicitações porque se você tem posição como a de um desembargador, com status e poder, e a possibilidade de ficar mais cinco anos no cargo, por que abriria mão?”, questionou a dirigente.

Um dia antes de completar 70 anos, o magistrado pernambucano Nivaldo Mulatinho de Medeiros Correia Filho conseguiu um mandado de segurança, proibindo a presidência do TJ-PE (Tribunal de Justiça de Pernambuco) de iniciar seu processo de aposentadoria. Ele teria que ter deixado o posto na última sexta-feira. A decisão foi dada por outro desembargador, Bartolomeu Bueno, no mesmo dia em que a PEC da Bengala foi promulgada no Congresso nacional.

Mérito
A Emenda Constitucional passou de 70 anos para 75 anos a idade para a aposentadoria compulsória de ministros de tribunais superiores e do TCU (Tribunal de Contas da União). Por esse motivo, tem sido considerada casuística porque teria sido feita sob medida para impedir a presidenta Dilma Rousseff de nomear cinco novos juízes para o STF até o fim de seu mandato no Planalto.
O desembargador pernambucano, que teve em abril remuneração bruta de 35 mil reais, valor acima do teto constitucional de 33,7 mil reais, argumentou em seu pedido que a carreira da magistratura tem caráter nacional e, portanto, ele teria o mesmo direito dos ministros das cortes superiores de se aposentar cinco anos mais tarde. O mérito do caso ainda será apreciado pelo plenário do Tribunal de Justiça.
A decisão diz que o magistrado entende que, com a aprovação e promulgação da emenda pelas Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado, adquiriu o direito de ser mantido no cargo que ocupa, não mais podendo ser compulsoriamente aposentado aos 70 anos.

Publicidade
Não foi a primeira vez que o tribunal pernambucano é alvo de medidas polêmicas. Em 2014, o órgão elaborou projeto para instituir um inusitado tipo de auxílio aos magistrados: uma verba para a compra de livros. Para o professor de Direito da FGV (Fundação Getulio Vargas), no Rio, Diego Werneck Arguelhes, a liminar criou um precedente perigoso, mas é frágil e não deverá se sustentar por muito tempo. “É um parecer problemático, porque é motivo de interesse dos membros de muitas cortes. Isso poderá estimular mais interessados. É uma situação de tribunal decidindo em causa própria”, alertou o educador universitário.
Na visão de Werneck, as cortes não são iguais perante a Constituição e, por isso, é possível haver diferença de tratamento: “Não vejo base jurídica para essa decisão” , afirmou o professor. Enquanto isso, o ministro do STF Marco Aurélio Mello, que faz 70 anos em 12 de julho de 2016, defendeu que a extensão da idade à aposentadoria compulsória seja válida para todo o serviço público.
Mello confirmou que é favorável a que se aumente o limite de idade em relação a todos os servidores, sem distinção. “Hoje, eu tenho planos para daqui um ano, quatro meses e oito dias: não morrer de tédio. A minha cabeça está muito preparada. Mas sou contra a expulsória aos 70 anos, que não ocorre no Executivo e no Legislativo” argumentou o magistrado do STF.
O juiz do STF e presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Dias Toffoli, considerou a PEC uma consequência natural da maior longevidade das pessoas. Ele também defendeu a extensão da aposentadoria aos 75 anos a todos os servidores. “Creio ser um processo normal em vista do aumento da expectativa de vida no Brasil”, justificou o magistrado.

AMB
A AMB (Associação de Magistrados Brasileiros) ingressou na última sexta-feira com Ação Direta de Inconstitucionalidade no STF para pedir a suspensão da PEC da Bengala. Segundo a nota divulgada pela entidade, o presidente João Ricardo Costa considerou que parte da emenda vai de encontro à independência entre os poderes, pois os ministros que atingirem 70 anos terão de passar por nova sabatina para seguir nos cargos.
Nas entrelinhas, o texto submete os juízes nomeados e aprovados aos mais altos postos do Poder Judiciário à novo exame de conhecimentos. “O texto é claro ao falar em aprovação prévia”, afirmou o dirigente.
A ação interposta pela AMB é apoiada pela Ajufe (Associação dos Juízes Federais) e Anamatra (Associação Nacional de Magistrados do Trabalho). A Associação Nacional do Procuradores de Estado também é contra a PEC. “A permanência muito longa nos cargos de poder criará oligarquias e isso não é bom. É importante que haja movimentação na carreira para os postos não se tornarem capitanias hereditárias”, expressou em comunicado a entidade.

Voltar Todas de Notícias

Notícia Anterior

Brasileiro resgata dinheiro da poupança para consumir, diz professor de economia

Próxima notícia

Talvez nunca seja possível sair voando com seu carro para escapar do congestionamento. Mas isso não significa que as empresas tenham parado de tentar chegar perto disso