Brasil Ministério Público sugere que Tribunal de Contas rejeite contas de 2014 do governo Dilma

Presidenta Dilma Rousseff pode ser alvo de um processo de impeachment no Congresso. (Foto Evaristo Sá/AFP)

O procurador Júlio Marcelo de Oliveira, que representa o Ministério Público junto ao TCU (Tribunal de Contas da União), sugeriu aos ministros da Corte que votem pela rejeição das contas do governo referentes a 2014, último ano do primeiro mandato da presidenta Dilma Rousseff.

Oliveira encaminhou uma carta a todos os ministros onde lista uma série de irregularidades fiscais e orçamentárias que, segundo ele, foram cometidas pelo governo. Entre elas está o descumprimento da Constituição e da LRF (Lei de Responsabilidade Fiscal).

Nesta quarta-feira (17), o TCU vota o relatório do ministro Augusto Nardes sobre as contas do governo de 2014. Um dos pontos que deve ser analisado pelo plenário são as chamadas “pedaladas fiscais”. Alvo de processo no tribunal, são atrasos no repasse de recursos feitos pelo Executivo para maquiar as contas púbicas.

De acordo com Oliveira, as “pedaladas” e as outras irregularidades foram adotadas com o objetivo de beneficiar a presidenta durante a disputa das eleições do ano passado. “O que a nação assistiu, perplexa, foi a uma verdadeira política de irresponsabilidade fiscal, marcada pela deformação de regras para favorecer os interesses da Chefe do Poder Executivo em ano eleitoral e não os interesses da coletividade no equilíbrio das contas públicas”, disse na carta.

O TCU não tem o poder de julgar as contas do governo. Porém, todos os anos tem o dever de produzir um parecer em que avalia a atuação e o cumprimento de regras e leis pela presidenta e sua equipe. Essa avaliação é encaminhada ao Congresso, que tem a prerrogativa de fazer o julgamento das contas.

Nunca o tribunal rejeitou as contas de um presidente. Se isso acontecer agora, e a avaliação for mantida no julgamento feito pela Câmara e pelo Senado, a presidenta Dilma pode ser alvo de um processo de impeachment.

Na carta, Oliveira não pede diretamente que os ministros rejeitem as contas do governo federal. Entretanto, relata que reportagens publicadas na imprensa brasileira, nos últimos dias, apontam uma suposta operação para evitar a reprovação e diz que a sociedade espera “independência” do TCU na avaliação das contas.

Getulio Vargas

Em seguida, ele cita o caso da única vez na história em que um ministro do tribunal propôs em seu parecer a reprovação das contas de um presidente. Isso aconteceu em 1937 e o relatório se referia às contas do ano anterior de Getulio Vargas.

“A sociedade brasileira espera dos ministros do TCU a mesma postura de independência que marcou a atuação do ministro Francisco Thompson Flores, o qual, na qualidade de relator, levou o Tribunal a rejeitar, em 1937, as contas do então presidente da República Getulio Vargas, em histórica decisão que dignifica a atuação da Corte de Contas em toda a República.”

De acordo com o TCU, porém, as contas naquele ano não foram rejeitadas. A maioria do tribunal não acatou o relatório de Flores e as contas acabaram aprovadas. Na carta, Oliveira relata que o governo praticou em 2014 “graves e intencionais violações” à LRF, que “não se restringiram às “pedaladas”.

Ele cita, por exemplo, a “edição de decretos para abertura de créditos orçamentários sem a prévia, adequada e necessária autorização legislativa, violando a Lei Orçamentária anual, a LRF e a Constituição”. Também lembra que o governo precisou propor, ao final de 2014, a alteração das metas fiscais daquele ano, pois as inicialmente fixadas seriam descumpridas, configurando também infração à LRF.

O procurador aponta ainda que, ao longo de 2014, o governo, diante de queda na receita, não ampliou “o necessário contingenciamento de despesas para garantir o equilíbrio fiscal”. Ao invés disso, diz ele no documento, “aumentou em cerca de 10 bilhões de reais os limites constantes na programação orçamentária”, “agravando sobremaneira o resultado fiscal do exercício.”

Fraude

Para ele, a “omissão” da presidenta constituiu “uma das mais graves fraudes às regras orçamentárias estatuídas na Constituição e na LRF.” As “violações”, continua o procurador, “fizeram das leis de Orçamento de 2014 e da LRF peças de ficção”. Segundo ele, o objetivo do governo com isso foi “manter políticas expansivas de gasto sem sustentabilidade fiscal em ano eleitoral”.

Para Oliveira, um eventual parecer pela rejeição das contas da presidenta não tem impacto negativo sobre a credibilidade da economia brasileira, mas sim “a prática de manobras fiscais e financeiras em desacordo com a legislação e com os fundamentos macroeconômicos da nação.”

Ele disse ainda que os problemas foram verificados ao longo de todo o mandado de Dilma, já que pareceres da Corte sobre as contas do governo de 2011 a 2013 “já traziam ressalvas e alertas importantes sobre os riscos de operações atípicas”. (AG)

Voltar Todas de Brasil

Notícia Anterior

Dinheiro de fraude em escolas era repassado para a campanha política no Paraná

Próxima notícia

Um deputado negociou propina para não citar ex-governador do Mato Grosso em um relatório de CPI, diz delator