Geral Oito brasileiros já aderiram ao programa americano que dá recompensa a quem informar crimes, quando o informante não faz parte do esquema
Por Redação O Sul | 6 de fevereiro de 2017
Uma ex-secretária de uma multinacional americana do ramo automotivo testemunhou, por pelo menos dois anos, um caso de corrupção. O presidente da companhia, sediada na capital paulista, pagava propina a agentes públicos no Brasil para evitar fiscalização nos negócios.
A funcionária, que pediu para não ser identificada, reuniu uma série de documentos que serviram de prova. Após perder o emprego, ela aderiu a um programa de delação do esquema, o que nos Estados Unidos é chamado de whistleblower. A prática consiste em revelar crimes ocorridos numa empresa ou repartição pública em troca de uma recompensa financeira e de proteção das autoridades daquele país. Com a conclusão do caso, o executivo foi demitido.
A situação da ex-secretária não é única. No Brasil, há hoje pelo menos outros sete brasileiros que delataram casos de corrupção a autoridades americanas. A informação consta num relatório enviado em novembro passado ao congresso americano pela SEC (Securities and Exchange Commission), que é correlata à Comissão de Valores Mobiliários brasileira.
No ano passado, as recompensas do whistleblower americano renderam US$ 57 milhões (R$ 183,5 milhões) a “dedos-duros”. Cerca de 24% deles eram estrangeiros. Desde agosto de 2011, quando foi iniciado o programa de incentivo e a distribuição das premiações, 34 pessoas receberam US$ 111 milhões, o equivalente a R$ 357,4 milhões.
Diferentemente da figura da delação premiada, já em vigor no Brasil, o “dedo-duro” não se beneficiou do esquema de corrupção. Ele apenas dispõe de informações de interesse público sobre casos de corrupção ou crimes contra a ordem tributária ou econômica.
Como prêmio por revelá-las, a SEC paga ao informante entre 10% e 30% dos valores recuperados. Em agosto passado, a SEC autorizou o pagamento de US$ 17 milhões (R$ 54,7 milhões) a um único delator que ajudou a elucidar fraudes — os nomes do informante e da empresa não são revelados.
Especializada em direito internacional, a advogada Isabel Franco, do escritório Koury Lopes Advogados, considera os efeitos do whistleblower transformador no ambiente corporativo. E lamenta que a medida ainda não vigore no Brasil:
“As autoridades passam a contar com a sociedade como auxiliar. No Brasil, a figura do whistleblower chegou a ser proposta ao Congresso no projeto de 10 medidas contra a corrupção. Na Câmara, foi retirada do texto. Deputados chegaram a dizer que seria criado “um mercado paralelo de dedos-duros”. Em dezembro, por decisão do STF, o projeto voltou para o Senado e terá de ser novamente apreciado pela Câmara.
O secretário de Cooperação Internacional da Procuradoria-Geral da República, Vladimir Aras, é um entusiasta da medida e diz que o “reportante do bem” é importante na luta contra a corrupção.
O criminalista e advogado do ex-presidente Lula José Roberto Batochio classificou a figura do whistleblower de antiética. “Do ponto de vista ético, não acho que a delação seja uma lição a ser ensinadas às futuras gerações. Não acho ético construir uma sociedade de delatores. Qualquer que seja o eufemismo empregado para o delator, essa figura pressupõe um traidor por trás dela.”
Deixe seu comentário
Últimas
Política Supremo monitora eventuais ataques, mas crê que ato de Bolsonaro se concentrará em tema da “censura”
Economia Conselho da Petrobras propõe pagamento de 50% de dividendos; tema será votado em assembleia
