Mundo Que fim levou o plano de Donald Trump para derrotar o Estado Islâmico?
Por Redação O Sul | 14 de maio de 2017
No dia 28 de janeiro, o presidente Trump mandou que o secretário da Defesa, James Mattis, elaborasse um plano, dentro de 30 dias, para derrotar o Estado Islâmico. Mattis entregou seu relatório no dia 27 de fevereiro e, de acordo com autoridades de alto escalão, ele ainda está parado na Casa Branca. Nos 70 dias desde que foi parar em sua mesa, Trump não reagiu a ele, não o modificou nem o aprovou como uma política.
Em outras palavras, apesar da afirmação de Trump durante a campanha eleitoral de que ele tinha um plano para derrotar o Estado Islâmico, e sua afirmação posterior de que perguntaria aos generais se eles tinham uma ideia melhor e pediria que a pusessem em prática caso tivessem, o governo não tem plano nenhum, nenhuma estratégia abrangente, para derrotar os combatentes e propagandistas do Estado Islâmico.
O plano de Mattis, de acordo com autoridades que o viram, é um “esforço de todo o governo”, que trata não somente da guerra na Síria e no Iraque, mas também da necessidade de uma estabilidade política após a derrota do EI e de um acordo diplomático, que inclua ajuda humanitária em toda a região. A ausência de uma decisão presidencial no plano pesa bastante uma vez que os combatentes têm lutado arduamente na rodada final — e de certa forma, a mais brutal — de combates em Mosul. Mesmo antes de Mattis concluir seu relatório, Trump afrouxou o controle sobre os comandantes dos Estados Unidos em campo, deixando que eles decidissem sozinhos se jogavam bombas sobre alvos em áreas povoadas.
As “regras de engajamento” não foram alteradas, e os comandantes tampouco começaram a ignorar as leis da guerra. Mas enquanto o presidente Obama sempre decidia se bombardeava ou não caso houvesse uma chance de um ataque aéreo matar civis, Trump deixou que os comandantes em campo calculassem as probabilidades e decidissem se elas eram altas ou baixas demais para ordenar um ataque.
Esse pode ser um dos motivos do aumento recente de baixas civis em Mosul. Nessa última fase de combates, milicianos do EI muitas vezes agruparam moradores — os que ficaram — em um prédio e depois colocaram um atirador de elite no telhado. A ideia é dissuadir soldados iraquianos e caças americanos de bombardearem o prédio, sabendo que dezenas de civis morreriam, ou atrai-los para destruir o prédio, na esperança de que os sobreviventes e os parentes dos que foram mortos culpem os iraquianos e os americanos pelo massacre, reacendendo a oposição contra o governo de Bagdá e as forças armadas americanas.
Os comandantes do EI parecem estar prestes a serem derrotados no Iraque; a batalha por Mosul é seu último ato de resistência. Mas eles também entendem que a guerra está mudando para uma nova fase: a luta por quem controlará o Iraque (e a Síria) depois que eles tiverem sido diminuídos ou derrotados no campo de batalha. E eles estão lutando de uma forma que tem a melhor chance de sustentar o caos e a instabilidade, condições nas quais sua rebelião prospera.
Na verdade, todos os combatentes locais estão se posicionando para a próxima fase. Os combates em Mosul estão muito intensos em grande parte porque um dos líderes da coalizão anti-EI, as Forças de Mobilização Popular (FMP), quer que eles sejam intensos. Na teoria, as FMP — que incluem mais de um terço dos combatentes aliados de Mosul — foram incorporadas ao Exército iraquiano, mas na prática elas permanecem verdadeiras às suas origens como uma milícia xiita, apoiada pelo Irã e leal a ele.
Durante a preparação para a batalha por Mosul, consultores militares americanos quiseram manter uma rota livre, de forma que as milícias do EI pudessem desocupar a cidade. Primeiro, porque seria mais fácil atacar as milícias em um espaço aberto do que enfrentá-las em um combate urbano porta a porta. Segundo, porque menos civis presos na cidade seriam mortos, e menos casas seriam destruídas.
Mas, de acordo com um oficial de alto escalão envolvido nessas discussões, os líderes das FMP rejeitaram o conselho. O objetivo delas esse tempo todo era estabelecer uma dominância xiita em todo o Iraque, especialmente na província de Níneve, da qual Mosul é a capital. Eles querem punir Mosul, uma cidade de maioria sunita. E eles querem enfraquecer as Forças de Segurança Iraquianas, o Exército do país, que assumiram o impacto das baixas da guerra urbana de exaustão, deixando assim as FMP como a força militar dominante do Iraque.
Deixe seu comentário
Últimas
Porto Alegre Ex-brigadiano acusado de matar a ex-companheira em frente ao filho vai a júri popular nesta quinta-feira
Rio Grande do Sul Justiça derruba liminar que suspendia nova tabela de valores do IPE Saúde para hospitais conveniados
Rio Grande do Sul Susto em aeroporto gaúcho: jatinho derrapa na pista molhada e vai parar em área de vegetação
Rio Grande do Sul Com indústria, comércio e serviços em alta, economia gaúcha deve ter mais um ano de crescimento
