Quinta-feira, 28 de março de 2024

Porto Alegre

CADASTRE-SE E RECEBA NOSSA NEWSLETTER

Receba gratuitamente as principais notícias do dia no seu E-mail ou WhatsApp.
cadastre-se aqui

RECEBA NOSSA NEWSLETTER
GRATUITAMENTE

cadastre-se aqui

Brasil Um membro do Conselho Administrativo de Defesa Econômica recomendou a condenação de montadoras de automóveis

Compartilhe esta notícia:

O conselheiro do Cade Paulo Burnier. (Foto: Cade)

O conselheiro do Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica) Paulo Burnier votou nesta quarta-feira (22) pela condenação das montadoras Volkswagen, Fiat e Ford por abuso e conduta anticompetitiva ao agir para impedir que fabricantes independentes vendam peças de reposição para seus carros. As informações são do portal de notícias G1.

Burnier, que é relator do processo que analisa o caso, leu seu voto durante a sessão desta quarta-feira do Tribunal do Cade. A votação pelos demais conselheiros, porém, foi interrompida por um pedido de vistas.

Em meados do ano passado, a Superintendência-Geral do órgão produziu parecer em que afirma que a ação das três montadoras garantiu a elas “monopólio” na venda de peças de reposição para seus carros, o que causou prejuízo aos consumidores.

Nesta quarta, o relator recomendou que as três empresas recebam multa mínima aplicável a este caso, equivalente a 0,1% do faturamento bruto delas em 2009, ano anterior ao início do processo administrativo.

Se a maioria do Tribunal acompanhar o voto do relator, Fiat e a Volkswagen deverão pagar R$ 1,6 milhão, cada. Já a Ford, R$ 1 milhão. A multa total para as empresas ficaria em R$ 4,2 milhões.

O Tribunal também ordenou a cessação da conduta das empresas contra as os fabricantes independentes, ou seja, a não imposição dos direitos de propriedade intelectual contra fabricantes independentes no mercado secundário.

Propriedade industrial

A Superintendência do Cade avaliou, no ano passado, que as montadoras possuem direitos de propriedade industrial sobre o desenho das peças usadas em seus veículos e que usam esse direito para impedir que fabricantes independentes produzam e vendam peças paralelas.

As três empresas, por sua vez, apresentaram ao Cade argumentos de segurança, qualidade e necessidade de recuperação de custos para proibir a atuação dos fabricantes independentes.

Para a Superintendência do conselho, porém, elas são insuficientes para justificar “a exclusão em massa de concorrentes e para contrabalançar os danos potenciais gerados aos consumidores”.

Na ocasião, a Superintendência considerou que a imposição desses direitos de desenho industrial aos Fabricantes Independentes de Autopeças – FIAPs, com o fim de proibi-los de comercializar peças de fabricação própria no mercado de reposição, configuraria abuso de direito de propriedade industrial com fins anticompetitivos.

Posição das montadoras

O advogado da Volkswagen, José Del Chiaro, sustentou, durante a sessão do Cade nesta quarta-feira, que 97% das peças negociadas no chamado mercado secundário (pós-venda) não estão sob proteção da propriedade intelectual. Disse também que nunca houve um pedido de licenciamento das peças.

Ele informou ainda que nunca houve abuso do direito e negativa de peça para quem não consertasse o veículo dentro das autorizadas. Acrescentou que o produto não falta no mercado e que a VW tem um estoque de dois milhões de autopeças, inclusive de veículos que já saíram de fabricação.

Para o representante da Ford, advogado Ricardo Inglez, não há auto infrativo nesse processo. “Fala-se em ausência de peças, mas o processo é farto em dizer que a falta de peças não tem relação causal com propriedade intelectual”, declarou.

Ele disse também que o “nexo causal” entre o preço dos produtos e a propriedade intelectual foi afastado por um estudo de mercado, que não foi questionado pela Associação Nacional dos Fabricantes de Autopeças (Anfape), a outra parte citada no processo. “Há peças não protegidas mais caras do que protegidas”, afirmou.

Já o advogado da Fiat, Lauro Celidonio, avaliou que, se não é possível usar o direito de propriedade intelectual no mercado secundário de autopeças, o mesmo também não poderia ser aplicado a outros setores.

“Inverte-se o papel. Diz-se que só pode usar propriedade intelectual se não estiver abusando”, declarou. Para ele, o objeto desse processo é de competência do Legislativo, e não do Cade.

Compartilhe esta notícia:

Voltar Todas de Brasil

O presidente Michel Temer reuniu governadores durante um almoço no Palácio da Alvorada para fazer um apelo pela aprovação da reforma da Previdência
Temer fez uma série de afagos ao presidente da Câmara dos Deputados e elogiou a “coragem” dos parlamentares que defendem a reforma da Previdência
https://www.osul.com.br/um-membro-do-conselho-administrativo-de-defesa-economica-recomendou-condenacao-de-montadoras-de-automoveis/ Um membro do Conselho Administrativo de Defesa Econômica recomendou a condenação de montadoras de automóveis 2017-11-22
Deixe seu comentário
Pode te interessar