Domingo, 02 de novembro de 2025

CADASTRE-SE E RECEBA NOSSA NEWSLETTER

Receba gratuitamente as principais notícias do dia no seu E-mail.
cadastre-se aqui

RECEBA NOSSA NEWSLETTER
GRATUITAMENTE

cadastre-se aqui

Brasil Proposta do governo de não dar aumento real para o salário mínimo teve repercussão negativa e deve ser revista

Compartilhe esta notícia:

As MPs são fonte constante de críticas de congressistas porque não há limite para o seu uso pelo presidente da República. (Foto: Luis Macedo/Câmara dos Deputados)

A mudança no reajuste do salário mínimo apresentada pelo governo Bolsonaro, que ficará sem aumento acima da inflação, repercutiu mal e resultará em pressão de aposentados do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social), trabalhadores e parlamentares sobre o Planalto. A estratégia de deputados é alterar o valor previsto no projeto da LDO (Lei de Diretrizes Orçamentárias) – R$ 1.040 no ano que vem – na CMO (Comissão Mista de Orçamento), por onde passará antes de ser votado. Ou apresentar projeto de lei com nova política para valorizar o mínimo.

Parlamentares já discutem mudar o mínimo de R$1.040 proposto para 2020. A bancada do Psol se adiantou e protocolou projeto com nova metodologia a partir do ano que vem. Segundo o líder do partido, Ivan Valente (SP), a proposta garante reajuste com PIB (Produto Interno Bruto) dos últimos quatro anos (o que for mais alto) mais a correção pelo INPC (Índice Nacional de Preços ao Consumidor) ou IPC (Índice de Preços no Consumidor), a que for maior. O projeto garante correção mínima de 1% real. Com a política de aumentos em vigor, a correção leva em conta a inflação pelo INPC do ano anterior e mais a variação do PIB de dois anos antes. A regra atual perde a vigência no fim do ano e não será mais usada pela equipe do ministro da Economia, Paulo Guedes.

O projeto de LDO foi enviado ao Congresso na terça-feira (16) e prevê que o mínimo será reajustado somente pelo INPC do ano anterior e não terá mais a variação do PIB. A medida afetará milhões de pessoas que ganham o piso – cerca de 48 milhões. A correção do valor atual de R$ 998 será de 4,20% com base apenas no INPC de 2019, segundo o projeto da LDO. Vários parlamentares avaliam que a proposta do governo Bolsonaro pode comprometer a tramitação da Reforma da Previdência, porque 23 milhões de beneficiários do INSS ganham um mínimo.

O reajuste na LDO, se aprovado, começará a valer em janeiro, com pagamento dos R$ 1.040 a partir de fevereiro. O governo propôs R$ 1.082, em 2021, e R$ 1.123, em 2022, sem aumento acima da inflação. João Batista Inocentini, presidente do Sindicato Nacional dos Aposentados, filiado à Força Sindical, não poupou críticas à correção sem aumento real. Segundo ele, é preciso criar mecanismo que valorize o piso. “Não é possível esperar acabar a vigência da regra para só então pensar em outra. O aposentado sempre sai perdendo”, reclamou.

Deputados debatem o assunto 

O tema foi discutido na terça-feira em reunião do presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), com lideranças dos partidos do Centrão (PP, PR, PRB, SD e Podemos), os mesmos que na quarta-feira (17) empurraram a votação da Reforma da Previdência para a próxima semana na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) por falta de acordo. Embora o governo afirme que ainda não definiu uma política salarial (e tem tecnicamente até dezembro para apresentar), parlamentares querem garantir um aumento real para o piso em 2020.

O presidente da Câmara, deu o tom ao afirmar que tudo o que a Casa puder fazer para valorizar o salário dos brasileiros, será feito. “Mas, qualquer encaminhamento populista gera benefício no curto prazo e prejuízo no longo prazo”, alertou. Maia lembrou o que ocorreu na semana passada com a Petrobras. Depois que o presidente Jair Bolsonaro determinou que a empresa suspendesse o reajuste do preço do diesel, as ações despencaram mais de 8% e a companhia perdeu R$ 32 bilhões em valor de mercado. Paulo Pereira da Silva (SD-SP), que esteve na reunião, defendeu que se mantenha a regra atual em 2020, que prevê reajuste de acordo com a inflação dos 12 meses anteriores acrescida do PIB de dois anos antes.

Compartilhe esta notícia:

Voltar Todas de Brasil

Justiça impede pai de visitar o filho de 7 anos após entregar o carro para a criança dirigir em rodovia
Dez motivos para você comer peixe sempre e não só na Semana Santa
https://www.osul.com.br/proposta-do-governo-de-nao-dar-aumento-real-para-o-salario-minimo-teve-repercussao-negativa-e-deve-ser-revista/ Proposta do governo de não dar aumento real para o salário mínimo teve repercussão negativa e deve ser revista 2019-04-20
Deixe seu comentário
Pode te interessar