Ícone do site Jornal O Sul

Acusado de peculato, um ex-ministro já teve sete parentes com cargos na Câmara dos Deputados: a mãe, a mulher, os irmãos e até as cunhadas

A prisão do ex-ministro (foto) e o indiciamento por lavagem de dinheiro e associação criminosa afastaram a família Vieira Lima do centro das decisões do País. (Foto: Valter Campanato/Agência Brasil)

Acusado de corrupção, lavagem de dinheiro e peculato, o ex-ministro Geddel Vieira Lima (MDB) já teve sete parentes como funcionários da Câmara dos Deputados. Mãe, mulher, irmãos e cunhadas do cacique emedebista, que está preso preventivamente desde setembro em Brasília, ocuparam postos de assessores da Mesa Diretora ou secretários parlamentares em gabinetes do Congresso.

A primeira nomeação de um Vieira Lima para o Congresso data de 1975, quando a mãe de Geddel assumiu um cargo no gabinete do próprio marido, o então deputado federal Afrísio Vieira Lima (PL). Posteriormente, foi remanejada para outros cargos na Câmara, onde ficou até se aposentar.

Além da mãe, o próprio Geddel e seu irmão ocuparam cargos no gabinete do pai nos anos 1980. O outro irmão, Afrísio Vieira Lima Filho é o único da família que mantém cargo na Câmara até hoje. Desde 1997 é diretor legislativo e tem salário mensal de R$ 33,9 mil.

As mulheres dos irmãos Geddel, Lúcio e Afrísio Filho também ganharam cargos.

Alessandra Vieira Lima foi nomeada em 1997 pelo então presidente da Casa, o hoje presidente Michel Temer (MDB), aliado de Geddel.

De 2007 a 2009, ela foi assessora na Assembleia Legislativa da Bahia. Patrícia Vieira Lima assumiu cargo no gabinete de Geddel em 2002.

Quando o emedebista foi nomeado ministro da Integração Nacional, em 2007, ela passou para a equipe do deputado suplente Edigar Mão Branca (PV). Tatiana Vieira Lima ocupou cargos ligados à Mesa Diretora da Câmara entre 1992 e 2002. Desde 2009 é assessora no Senado com salário de R$ 8,6 mil.

Em depoimento à Polícia Federal, o ex-assessor parlamentar Job Ribeiro afirmou que fazia serviços particulares para a família e devolvia cerca de 80% do salário pago pela Câmara aos Vieira Lima.

Como prova, revelou extratos que mostram saques e transferências bancárias. Além de Ribeiro, os funcionários Milene Pena e Roberto Suzarte atuariam prestando serviços para os parentes. A defesa dos Vieira Lima nega as acusações.

Julgamento

Em decisão unânime, a Segunda Turma do STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu manter na Corte o inquérito sobre os R$ 51 milhões apreendidos em malas em Salvador no ano passado. Foram denunciados no caso o deputado federal Lúcio Vieira Lima e o irmão dele, o ex-ministro Geddel Vieira Lima, ambos do MDB, e mais quatro pessoas.

A defesa de um dos acusados levantou dúvida sobre a manutenção do caso no STF depois que o Supremo restringiu o alcance do foro privilegiado para suspeitas durante o mandato e que tenham relação com o cargo.

Para o relator da Lava-Jato, ministro Edson Fachin, as suspeitas relativas a Lúcio Vieira Lima se referem a 2016, 2017, quando ele já estava no cargo. Todos os ministros concordaram.

“A imputação que se tem como ilícita é dada em 2016, 2017, estamos a apresentar a consistência da denúncia. E nela a imputação que delimita nesses marcos. E nesses marcos não há dúvida nenhuma de que Lúcio exercia o mandato”, afirmou Fachin.

Segundo a denúncia, os ilícitos começaram em 2010 e perduraram até 2017. Em razão da ingerência de Geddel Vieira Lima na Caixa, segundo a Procuradoria, foram desviados e apropriados R$ 170 milhões em vantagem ilícita, por ele e outros acusados, valor que inclui os R$ 51 milhões encontrados no apartamento.

Durante o debate, Gilmar Mendes e Dias Toffoli, que concordaram em manter o caso do “bunker” no Supremo, questionaram sobre outro processo, no qual a Segunda Turma recebeu a denúncia contra o deputado Eduardo da Fonte (PP-PE) por corrupção e lavagem de dinheiro. No caso, a suspeita era de um mandato anterior e não sobre o atual.

Eles não mudaram o voto sobre Eduardo da Fonte, mas disseram que o caso terá que ser rediscutido. No julgamento, Fachin disse que o caso ficaria no STF porque ele se reelegeu e nenhum ministro questionou.

Sair da versão mobile