Depois de apoiar Flávio Bolsonaro (PL) na disputa à Presidência, a Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) recalcula sua atuação para os próximos quatro anos sob o governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Um dos principais fatores para definir a posição da bancada é a escolha do novo ministro da Agricultura e Pecuária. Lula ainda não anunciou o nome, e um dos cotados pelo setor é o vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB). A pasta também é disputada por partidos do Centrão.
O presidente da FPA, deputado Pedro Lupion (PP-PR), afirma que o setor aguarda a formação do novo governo e sinais sobre a condução da economia.
“Há um receio do produtor rural, está com o pé no freio de fato, com medo de fazer investimentos e ficar mais endividado. Então, a gente precisa conseguir entender quais serão os próximos passos do Lula 4”, declarou.
Apesar das divergências políticas, Lupion afirma que o agronegócio pode manter o diálogo com o governo quando as discussões envolvem questões técnicas.
Entre as prioridades da bancada estão a criação de um Fundo Garantidor de Crédito Rural e a reformulação do Plano Safra.
Endividamento e crédito
Mesmo após a aprovação da medida provisória (MP) de renegociação das dívidas rurais, representantes do agronegócio defendem novas medidas para ampliar o acesso ao crédito e apoiar produtores endividados.
A bancada aponta a queda dos preços dos produtos agrícolas e as altas taxas de juros como fatores que contribuíram para a situação financeira do setor.
O cenário também afetou os resultados do Banco do Brasil (BB), que registrou lucro líquido ajustado de R$ 1,27 bilhão no terceiro trimestre, queda de 66,5% em relação ao mesmo período do ano anterior.
Segundo o blog da Ana Flor, parte da redução está relacionada à expectativa de que a MP garantisse condições amplas de renegociação das dívidas rurais.
Dados do BB mostram que o percentual de produtores rurais que pagavam suas operações em dia caiu de 95%, em dezembro de 2025, para 85%, em abril de 2026. Na semana anterior ao primeiro turno das eleições, o índice chegou a 79%. Entre os dois turnos, recuou para 69% e, posteriormente, 56%. A inadimplência foi mais acentuada entre produtores de médio e grande porte.
Durante a tramitação da MP, parlamentares tentaram ampliar o acesso à renegociação, dispensando a comprovação de perdas em duas safras por eventos climáticos. Também propuseram elevar o limite das operações contempladas, de R$ 4 milhões para até R$ 10 milhões por produtor ou R$ 50 milhões por associação.
O relator, deputado Paulo Pimenta (PT-RS), rejeitou as alterações. Segundo ele, parte dos produtores teria apostado na vitória de Flávio Bolsonaro para aprovar uma proposta mais abrangente, que tramita na Câmara.
Lupion contestou a interpretação e criticou o banco nas redes sociais: “O Banco do Brasil ganha bilhões com o agro e agora quer colocar a culpa nos produtores rurais pelos problemas que têm no próprio banco”.
A proposta mencionada por Pimenta prevê a criação do Fundo Garantidor de Crédito Rural e do Seguro Rural, uma das principais reivindicações da FPA.
Para a senadora Tereza Cristina (PP-MS), vice-presidente da frente, a implementação do fundo e o fortalecimento do seguro rural são prioridades. A iniciativa funcionaria como um mecanismo de garantia para operações de crédito destinadas aos produtores, com recursos iniciais do governo e de instituições do setor.
Plano Safra
Outra prioridade da bancada é reformular o Plano Safra, principal instrumento de financiamento da agropecuária brasileira.
Parlamentares defendem que o planejamento anual seja substituído por um modelo de médio prazo, com previsão de recursos de até cinco anos. O objetivo é dar maior segurança aos produtores diante das incertezas econômicas e dos impactos das mudanças climáticas sobre as lavouras.
A proposta também prevê integrar o Seguro Rural ao planejamento das safras, permitindo melhorar a gestão de riscos e as condições de acesso ao crédito para produtores afetados por perdas.
O projeto do Seguro Rural, de autoria de Tereza Cristina, foi aprovado pelo Congresso em setembro e sancionado com vetos pelo presidente Lula.
Entre os trechos vetados estava a previsão de isenção tributária para todos os tributos federais incidentes direta ou indiretamente sobre a atividade. O governo justificou a decisão alegando que a ampliação do benefício fiscal não apresentava estimativa de perda de arrecadação nem medidas de compensação. (Com informações do portal g1)