Ícone do site Jornal O Sul

Bolsonaristas avaliam que o ministro do Supremo Flávio Dino e o PT usam a pauta da reforma do Poder Judiciário para distanciar o governo Lula do tribunal e da crise do Banco Master

Em encontro reservado, magistrados falam em contaminação política e culpam delegados da Polícia Federal. (Foto: Luiz Silveira/STF)

A direita rejeita embarcar em uma tentativa de reforma do Poder Judiciário a partir da proposta levantada pelo ministro do (STF) Supremo Tribunal Federal Flávio Dino. Apesar de defensores de mudanças, bolsonaristas avaliam que o magistrado e o PT usam a pauta neste momento para distanciar o governo Lula da corte e da crise do Banco Master. A oposição tem a expectativa de ter maioria no Congresso a partir de 2027, e por isso quer adiar a discussão para o ano que vem.

Em público, a direita tem afirmado que rejeita uma reforma do Judiciário neste momento porque não acredita num processo capitaneado pelo próprio STF e encampado pelo PT. “Não vamos apoiar. Os ministros não respeitam a Constituição, porque respeitariam esse código de conduta?”, afirmou à reportagem o líder da oposição na Câmara, Cabo Gilberto Silva (PL-PB).

O líder do PL na Casa, Sóstenes Cavalcante (RJ), criticou diversos pontos da proposta de Dino. Ele defendeu que a iniciativa, com adesão de parte da base do presidente Lula (PT), dificilmente se concretizaria este ano. O parlamentar diz que o recesso eleitoral se aproxima e que a Câmara já tem o fim da escala 6×1, uma matéria importante, para se debruçar.

Dessa forma, o cálculo é que apoiar a proposta de Dino só fortaleceria o governo no seu discurso e poderia ajudar uma reforma nos moldes defendidos pela base governista em convergência com o ministro. Bolsonaristas querem numa mudança radical, para conter os poderes do STF e permitir o impeachment de ministros.

A proposta de reforma defendida por Dino tem 15 pontos. Alguns visam a mudar questões técnicas como a demora na análise de processos, enquanto outras entram em discussões espinhosas como o fim da aposentadoria compulsória e a tipificação de certos crimes quando cometidos por juízes e outros integrantes do Judiciário.

Para Sóstenes, a proposta de Dino é vaga e imprecisa quando trata de temas técnicos e da Justiça Eleitoral. Mesmo em pontos de convergência, como o estabelecimento de um código de conduta com o endurecimento de penas para magistrados corruptos, há desconfiança.

Dino diz que ver o STF como “maior problema nacional” é “erro histórico”
“O próprio STF está contra a instituição de um Código de Ética no STF, como sugerido pelo ministro Fachin”, afirmou Sóstenes à reportagem. O líder da oposição no Senado, Rogério Marinho (PL-RN), disse em rede social que uma mudança é “necessária”, mas afirmou que a “convergência entre o artigo do ministro Flávio Dino e a defesa da reforma do Judiciário pelo PT levanta dúvidas legítimas”.

Sóstenes afirmou que a reforma deveria contemplar pontos como mandato de dez anos para ministros do STF, STJ (Superior Tribunal de Justiça), TSE (Tribunal Superior Eleitoral) e do TCU (Tribunal de Contas da União). A regra também valeria para desembargadores dos Tribunais de Justiça, dos Tribunais Regionais Federais e Tribunais Regionais Eleitorais.

O líder do PL também ressaltou que o grupo defende que a indicação dos ministros do STF deveria não ser competência exclusiva do presidente da República, mas compartilhada também com a Câmara dos Deputados e o Senado.

O que tem deixado Gilmar Mendes irritado, segundo fontes do STF
Para aprovar uma reforma nesses moldes, acreditam os bolsonaristas, seria necessário garantir maioria no Senado e expandir a base na Câmara. O PL acredita que a direita conseguirá mais da metade dos assentos nas duas Casas, possibilitando assim uma mudança via PEC (Proposta de Emenda à Constituição). Esse mecanismo não depende de aval do presidente da República. Ou seja, poderia ser instaurado mesmo em caso de derrota de Flávio Bolsonaro.

No PT, a proposta de Dino tem ressonância. O partido tem defendido uma reforma do Judiciário após o escândalo da fraude do Master revelar relações de ministros do STF e seus familiares com o banco. Em abril, o presidente do partido, Edinho Silva, afirmou: “Fulanizar é muito fácil. As pessoas são falíveis. O importante é você ter instituições fortes”. Ele defendeu que “deveríamos estar debatendo reforma do Poder Judiciário para que as falhas deixem de acontecer”. (Com informações da Folha de S.Paulo)

Sair da versão mobile