A Justiça de Pelotas condenou o ex-vereador Roger Ney a 84 anos, 10 meses e 10 dias de prisão por crimes sexuais cometidos contra três crianças. A decisão é da 4ª Vara Criminal do município, que reconheceu a prática de atentado violento ao pudor com violência presumida e estupro de vulnerável, com base nas provas reunidas durante a investigação e a instrução processual.
A denúncia foi apresentada pelo promotor de Justiça Mateus Stoquetti de Abreu. Na sentença, a Justiça considerou comprovadas a materialidade dos fatos e a autoria dos crimes, destacando a consistência dos relatos das três vítimas e a compatibilidade das declarações com as demais provas apresentadas no processo.
A decisão também estabeleceu uma indenização mínima para cada uma das vítimas, sem prejuízo de eventual apuração de outros danos na esfera cível. Roger Ney cumpre a pena em regime inicial fechado, teve a prisão preventiva mantida e não poderá recorrer em liberdade.
Outros crimes
O ex-parlamentar já havia sido condenado anteriormente a 16 anos de prisão por estupro de vulnerável, em outro processo. Segundo o promotor Mateus Stoquetti de Abreu, situações como essa demonstram uma realidade observada com frequência em investigações de violência sexual.
“Muitas vítimas encontram condições para romper o silêncio quando tomam conhecimento de que outras pessoas relataram fatos semelhantes envolvendo o mesmo investigado, contribuindo para o esclarecimento dos fatos, a proteção de possíveis novas vítimas e a responsabilização dos autores”.
A defesa de Roger Ney, representada pelos advogados Filipe Trelles e Marcela Weiler, afirmou que a condenação foi baseada apenas nos relatos das vítimas e informou que irá recorrer da decisão.
“A defesa de Roger Ney, representada pelos advogados Filipe Trelles e Marcela Weiler, recebe com estarrecimento e profunda indignação a sentença de sua condenação.
Atuando no caso desde o inquérito, conhecemos o processo e enfrentamos o desafio perverso de provar o fato negativo diante de acusações genéricas de anos atrás.
É inadmissível fundamentar uma decisão desse porte unicamente na palavra das vítimas, cujas narrativas acumulam contradições apontadas, inclusive, por familiares que atestam a inocência de Roger.
Roger esta em choque, arrasado e profundamente abalado, sobretudo pelo completo desprezo ao seu depoimento, que foi ignorado na sentença.
Contudo, mantemos nossa confiança na seriedade dos Tribunais e recorreremos imediatamente contra essa decisão para restabelecer a verdade e a justiça.”