Por Redação O Sul | 21 de maio de 2026
Transcorridos mais de seis anos desde a chegada da pandemia de coronavírus, posicionamentos negacionistas ainda estão presentes inclusive em âmbito oficial. É o que ocorre no município gaúcho de Arroio do Sal (Litoral Norte), onde a prefeitura promulgou em 2025 uma lei dispansando a obrigatoriedade de vacinação contra covid. Mas a medida acaba de sofrer um revés.
O Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS) declarou nesta semana a decisão como inconstitucional. De acordo com os juízes do colegiado, a norma viola a legislação brasileira e prejudica a proteção da saúde pública.
Eles acompanharam o voto do relator da ação, desembargador Marcelo Bandeira Pereira, concluindo que a lei impugnada, ao vedar a obrigatoriedade da vacinação e a exigência de apresentação de comprovantes, “acaba por instituir disciplina incompatível com a proteção da saúde coletiva, criando indevido esvaziamento normativo em tema sensível de interesse público e configurando verdadeiro retrocesso na tutela da saúde pública”.
A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) havia sido ajuizada pelo procurador-geral de Justiça do Rio Grande do Sul contra a Lei n° 3.251/2025 de Arroio do Sal. Conforme o Ministério Público gaúcho (MPRS), a Constituição Federal prevê que o estabelecimento de normas gerais sobre saúde pelo governo federal, cabendo às prefeituras apens complementar essas normas – sem jamais contrariá-las.
“Além disso, leis federais e decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) já autorizaram a vacinação obrigatória (não forçada), como medida de proteção coletiva”, pontuou o órgão.
Portanto, de nada adianta, nesse caso, a administração municipal alegar competência para tratar de assuntos de interesse local. Ou argumentou que a lei questionada não proíbe a vacinação e sim apenas impede sua imposição obrigatória, a fim de proteger a liberdade individual e o direito de escolha da população.
Julgamento
Ao analisar o caso, o relator considerou que o Município de Arroio do Sal extrapolou sua competência: “Depreende-se que o legislador local, ao vedar a vacinação obrigatória e impedir a exigência de comprovante de imunização, não se limitou ao exercício de competência suplementar, mas legislou de forma contrária às normas gerais estabelecidas pela União”.
Destacou, ainda, que a vacinação se insere no âmbito do Programa Nacional de Imunizações [PNI], disciplinado por lei federal, a qual atribui ao Ministério da Saúde a competência para definir as vacinas de caráter obrigatório:
“A atuação legislativa do Município exorbita o âmbito do interesse local, porquanto o enfrentamento de pandemia e a definição da política pública de imunização consubstanciam matérias de inequívoco interesse nacional, a demandar atuação coordenada e uniforme dos entes federativos, sob pena de comprometimento da eficácia das medidas sanitárias”.
Ele complementou: “Assim, ao instituir disciplina normativa em sentido oposto à estratégia nacional de imunização, a lei municipal vulnera a necessária unidade do sistema de saúde e compromete a efetividade das ações públicas voltadas à contenção da crise sanitária”.
(Marcello Campos)
Voltar Todas de Rio Grande do Sul
Verificação de Email - você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!
E mais uma vez representantes do poder público querendo determinar como as pessoas irão viver a sua própria vida! É um escárnio!
Quem puder , saia do Brasil.