A burocracia climática global desembarcou em Antália para a COP31, autodenominada a “COP do Futuro”. Nos primeiros dias do evento, contudo, o que se vê é a repetição de um roteiro engessado que há décadas trava o progresso ambiental. Desde a conferência inaugural, em Berlim, até a desastrosa edição de Belém, o palco que deveria inspirar inovação e resultados concretos segue refém de discursos vazios. Enquanto isso, laboratórios reais de soluções climáticas continuam excluídos por pura conveniência diplomática.
O discurso de Lula ilustra perfeitamente os gargalos desse modelo da ONU. Ao resgatar narrativas de culpabilidade histórica, atacou o livre mercado e exigiu bilhões em reparações. Essa postura ergue o Estado como único tutor legítimo do meio ambiente — uma retórica que colide frontalmente com a realidade doméstica de recordes de queimadas. É a consagração da diplomacia de palanque: sobra cobrança, falta pragmatismo.
Na contramão desse populismo, o mundo real avança ao revelar nações capazes de conciliar crescimento econômico e redução do impacto ambiental. Paradoxalmente, um dos maiores exemplos de sucesso nesse desacoplamento entre desenvolvimento e poluição é ignorado pela própria ONU: Taiwan.
Embora alijada das grandes rodadas diplomáticas, a ilha asiática absorveu as regras de transparência do Acordo de Paris, convertendo suas metas para 2035 em diretrizes práticas de mercado e infraestrutura. Essa trajetória — perfeitamente alinhada à de países europeus — prova que a sustentabilidade dispensa o estrangulamento industrial. Pelo contrário: demonstra que eficiência produtiva e abertura econômica formam, juntas, uma engrenagem ecológica altamente eficaz.
Alinhada às estratégias de precificação de carbono validadas pelo Canadá e pela União Europeia, a política de Taiwan converteu diretrizes em resultados. Ao aplicar sua própria taxa sobre emissões, a ilha arrecadou US$ 150,8 milhões logo no primeiro ano. Essa receita alimenta diretamente um fundo verde, desenhado para fornecer subsídios e crédito para que as empresas otimizem suas operações. O ecossistema atingiu tamanha sofisticação que o Reino Unido o validou em seu próprio Ajuste de Carbono na Fronteira — a prova definitiva de que um ator politicamente isolado já exporta soluções globais.
À medida que a COP31 avança em Antália, a comunidade internacional depara-se com um dilema inadiável: continuar aplaudindo a retórica estatizante de líderes que usam o clima como palanque, ou debruçar-se sobre casos empíricos de modelos sustentáveis, livres e prósperos. Biomas não respeitam fronteiras, logo, a questão climática deve transcender limites ideológicos e bloqueios diplomáticos. Excluir quem já domina a prática e exporta resultados é um contrassenso que custa caro ao planeta. Urge, portanto, substituir o populismo das conferências da ONU por um modelo inclusivo, focado em soluções tangíveis e que coloque, de uma vez por todas, o meio ambiente acima das conveniências políticas.
* Márcio Coimbra é CEO da Casa Política e presidente-executivo do Instituto Monitor da Democracia. Mestre em Ação Política pela Universidad Rey Juan Carlos (2007). Ex-diretor da Apex-Brasil e do Senado Federal.