Política Candidatos à presidência do PT defendem Cuba e Venezuela em debate sobre socialismo

Com a popularidade em baixa, a gestão de Lula foi alvo de críticas em longa discussão teórica sobre a luta de classes.

Foto: Roberto Stuckert Filho

Com a popularidade em baixa, a gestão de Lula foi alvo de críticas em longa discussão teórica sobre a luta de classes. (Foto: Roberto Stuckert Filho)

Enquanto o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva enfrenta sucessivas crises como a do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) e dos descontos indevidos registrados na fraude do INSS, o debate dos candidatos à presidência do Partido dos Trabalhadores (PT) foi marcado na última segunda-feira (2) pela defesa dos regimes autoritários de Cuba e Venezuela e pela tentativa de três dos quatro postulantes em radicalizar “à esquerda”.

Com a popularidade em baixa, a gestão de Lula foi alvo de críticas em longa discussão teórica sobre a luta de classes. Longe do cotidiano do Palácio do Planalto, o debate envolveu até mesmo opiniões sobre como garantir o “futuro do socialismo”.

Com o favorito Edinho Silva no alvo, os demais postulantes recorreram aos jargões clássicos, como a luta “anti-imperialista” e “anti-capitalista” para tentar mobilizar a base petista. Participaram da ofensiva os adversários Romênio Pereira, Rui Falcão e Valter Pomar. Falcão afirmou que o PT precisa de um presidente que não tergiverse e tenha posições nítidas sobre esses temas, “sob risco de perder a identidade”.

“Para ser anticapitalista e anti-imperialista nós precisamos reforçar a nossa solidariedade a Cuba, a Venezuela, a todos os povos que lutam contra a opressão e a exploração.”

Um dos discursos mais enfáticos em favor do socialismo foi feito pelo historiador Valter Pomar ao defender que o PT não pode fugir desse debate. Pomar criticou Edinho por não trazer esse tema como um ponto central da sua campanha.

“Precisa discutir o socialismo. Sem socialismo não se derrota o imperialismo. Sem socialismo a gente não derrota a ditatura do capital financeiro. Sem socialismo a gente não supera a condição de subpotência primária exportadora. Não tem como fugir do debate do socialismo ou querer substituí-lo. Me espanta a coerência do companheiro Edinho que não trata do assunto com a relevância que ele tem.”

Valter Pomar também comparou o governo Lula 3 ao segundo mandato da ex-presidente Dilma Rousseff. O candidato argumentou que a articulação política do governo “não está dando conta” e nem construindo condições políticas para a vitória do petista em 2026. Segundo ele, o governo de Lula cede às políticas do “inimigo”.

“A política que está sendo adotada está construindo, na melhor das possiblidades, espaço para a gente ter uma mandato parecido com o que foi o segundo mandato da companheira Dilma, mandato que será alvo de todo tipo de instabilidade.”

Já Edinho se colocou de forma contrária aos demais sobre a relevância do socialismo no debate da sucessão do PT e defendeu uma transição geracional na legenda que incentive a juventude a ocupar espaços no partido.

Edinho também pontuou a necessidade de fazer a disputa política pelas “mães das periferias”:

“Efetivamente eu não trato o socialismo como se fosse uma tomada de assalto de poder de dentro de um gabinete. Para mim a construção da correlação de força se dá na base. É disputar a consciência da classe trabalhadora. Isso não se faz discursando ou bravateando. A consciência da classe trabalhadora se faz na base e nós efetivamente organizando os trabalhadores e enfrentando seus desafios.”

O candidato também fez críticas à postura tímida do PT no debate da segurança pública e afirmou que a legenda precisa ter protagonismo ao tratar do tema sob pena de ignorar “ignorando o processo de exclusão social” gerado pela violência urbana. As informações são do jornal O Globo.

Voltar Todas de Política

Notícia Anterior

Lula diz que discutirá com o presidente da França temas como massacre do Exército de Israel a Gaza e acordo UE-Mercosul

Próxima notícia

Ministro da Fazenda Fernando Haddad diz “sofrer bastante no cargo”, mas que “tem alegrias” ao encontrar soluções estruturais