Por Redação O Sul | 14 de fevereiro de 2026
A reunião dos ministros do Supremo que formalizou o afastamento de Dias Toffoli da relatoria do caso Master é o primeiro recuo claro do STF diante da pressão da opinião pública em muitos anos, mas não um recuo pleno. Na mesma nota em que se afirma que o presidente do Supremo, Luiz Edson Fachin, irá redistribuir o caso, validam-se também todos os atos praticados por Toffoli durante a sua relatoria, porque a arguição de suspeição contra o ministro foi rejeitada.
A presença do caso Master no Supremo garante, ao menos por ora, uma contenção para que o escândalo não se torne, politicamente, uma guerra de todos contra todos como se tornou a Lava-Jato, entre 2014 e 2018.
Muito se fala das forças pró-acordão, uma conjura para que as relações do caso envolvendo o banco liquidado com o meio político não venham à tona. Mas há uma corrente “desacordão” que ganha alento para que o caso frutifique, tenha desdobramentos e paute o ano eleitoral.
Essa corrente passa pelos adversários regionais dos políticos envolvidos no escândalo e pelo bolsonarismo, que vê no escândalo um aríete para enfim pautar no Senado impeachment de integrantes do STF, em especial da nêmesis do grupo, o ministro Alexandre de Moraes. Mas a energia antiacordo não se limita apenas a este contingente, vitaminado pelo otimismo de que os tentáculos de Daniel Vorcaro não o alcançarão.
Está também nas instituições de controle de Estado que zelam por sua autonomia e tentam fazer frente a injunções políticas, na Polícia Federal, no Banco Central e no próprio corpo técnico do Tribunal de Contas da União (TCU). Dinâmica muito parecida com essa fermentou a Lava-Jato na década passada.
Contribui ainda para o “desacordão” a luz do dia. Qual a leitura política possível se poderia ter diante da constatação, admitida pelo próprio Toffoli, de que o ministro foi sócio de uma empresa que vendeu um de seus principais ativos para um sócio de Vorcaro? A de que ele tinha que sair da relatoria do caso, que foi o que aconteceu.
A suspeição de Toffoli em relação ao caso era uma realidade no plano moral, e, por tabela, no plano político. A legitimidade de suas decisões seria sempre objeto de discussão. Cada dia a mais de Toffoli seria um dia a mais de crise institucional.
Caso o escândalo saia do garrote do Supremo e volte para a primeira instância, o filme de 2014 começa a rodar. Qualquer um que tenha se debruçado sobre a história da Lava-Jato lembra as diversas tentativas do meio jurídico e político de se tentar costurar um acordo para abafar o caso, dos vazamentos que sepultavam essas iniciativas, da confiança do governo de então de que o escândalo apurado em Curitiba não iria atingi-lo diretamente, da decisão dos envolvidos de colaborar com os investigadores para tentar diminuir a força do cutelo sobre o próprio pescoço, entregando o pescoço da classe política, do governo e do meio empresarial.
É possível ainda recorrer a uma analogia do presente. Guardadas as proporções, pode tomar corpo um caso Epstein brasileiro. Nos Estados Unidos, republicanos e democratas açularam as brasas dos segredos de um magnata que, ao fim, compromete uma legião ainda não totalmente identificada, mas certamente ecumênica. (Com informações do Valor Econômico)
Você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!