Por Redação O Sul | 18 de setembro de 2026
O ex-banqueiro Daniel Vorcaro se reuniu com o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes em 11 de abril de 2024 para tratar de uma causa envolvendo usinas do setor sucroalcooleiro. O Banco Master, presidido por Vorcaro, mantinha em carteira bilhões de reais em créditos dessas empresas, na forma de precatórios que poderiam perder valor caso a Corte não reconhecesse a validade de ações indenizatórias contra a União.
Mendes, no entanto, votou contra a tese defendida por Vorcaro em julgamentos de casos concretos. Segundo estimativas da AGU, se as usinas forem vitoriosas, o impacto poderá chegar a R$ 145 bilhões.
Na época do encontro, Vorcaro mantinha um contrato de R$ 500 mil mensais com o empresário Chiquinho Feitosa, então cunhado de Gilmar. Ex-deputado e senador pelo Ceará, Feitosa atuava em Brasília para o dono do Banco Master na área da educação e ajudou a marcar a reunião, segundo diálogos extraídos do celular do ex-banqueiro.
“Você tem que começar uma relação direta com ele! É importante para o futuro!”, aconselhou Feitosa a Vorcaro em uma conversa de 19 de abril de 2024.
Em diálogo com a secretária do gabinete de Gilmar para acertar o encontro, Vorcaro escreveu: “Não sei quanto tempo o ministro terá, mas se for possível o roteiro abaixo, seria ótimo. Eu iria sozinho (ao gabinete) de 18h a 18h30 e de 18h30 até 19h entrariam duas pessoas para se juntarem à reunião”. Uma delas era Bruno Bianco, ex-advogado-geral da União e hoje advogado.
A secretária respondeu: “Fizemos um encaixa para o senhor. Ministro não tem todo esse tempo”. Vorcaro perguntou: “Terei quantos minutos?”. A servidora respondeu: “Uns 15”.
A controvérsia entre a União e as usinas tem origem no controle estatal de preços do setor sucroalcooleiro nas décadas de 1980 e 1990. As ações discutem se as empresas teriam direito a indenização quando os preços fixados pelo governo ficaram abaixo dos custos de produção.
As usinas defendem que os valores sejam calculados com base em estudo da FGV. Em 2020, porém, o STF estabeleceu que a responsabilidade da União depende da comprovação do prejuízo por perícia individualizada, considerando balanços, registros contábeis e custos de cada empresa.
Depois disso, a União passou a questionar sentenças definitivas proferidas em décadas anteriores por meio de ações rescisórias ou impugnações ao cumprimento das decisões.
Vorcaro, que adquiriu precatórios de dívidas que as usinas teriam a receber, argumentou com Gilmar que as ações já haviam transitado em julgado e não poderiam mais ser revistas.
O processo de interesse direto do ex-banqueiro envolvia a Destilaria Alcídia S/A. Gilmar havia pedido, um mês antes, que o caso fosse julgado presencialmente, e não no plenário virtual da Segunda Turma.
O processo voltou à pauta em outubro de 2024. Gilmar e André Mendonça votaram contra o pleito da Alcídia, mas Edson Fachin, Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques votaram a favor, dando vitória à empresa. A União apresentou embargos, mas Gilmar e Mendonça novamente ficaram vencidos. O caso transitou em julgado em outubro de 2025.
Em nota, o gabinete de Gilmar afirmou que o ministro não tinha conhecimento das tratativas entre Feitosa e Vorcaro e confirmou a audiência com advogados do Banco Master.
“Chiquinho Feitosa é ex-cunhado do Ministro. O Ministro não teve conhecimento de qualquer tratativa entre ele e Daniel Vorcaro, não foi por ele procurado para tratar de assuntos do banqueiro e não responde por relações privadas ou profissionais de ex-parente.”
Sobre o encontro, o gabinete declarou: “A audiência ocorreu em 11 de abril de 2024, às 18h, no gabinete do Ministro, no Supremo Tribunal Federal, e contou com a presença dos advogados do Banco Master. Foi realizada na sede do Tribunal, em ambiente institucional, e não em espaço privado.”
A nota acrescentou que Gilmar votou contra os interesses do Master no processo da Alcídia e nos demais casos do setor sucroalcooleiro julgados pela Segunda Turma. “Em nenhum desses processos o Ministro votou em sentido favorável aos interesses apontados pela reportagem — inclusive após a audiência mencionada.” (As informações são da colunista Mônica Bergamo, do jornal Folha de S.Paulo)
Verificação de Email - você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!
Se Gilmar zmendes, não apoiou nas falcatruas, o que ele tem a ver com tal cunhado??? Todos que falaram com esse ladrão, vão ter culpa ou são cúmplices??? Ele era um dono de banco muita gente falou com ele!