Por Redação O Sul | 3 de setembro de 2025
Advogado Celso Vilardi disse que a defesa não teve acesso a provas utilizadas no processo e que não houve prazo suficiente para a atuação
Foto: Reprodução de vídeoO advogado Celso Vilardi, que defende Jair Bolsonaro (PL), afirmou nesta quarta-feira (3) que “não há uma única prova” contra o ex-presidente no inquérito que apura a existência de um plano para realizar um suposto golpe de Estado no Brasil após as eleições de 2022.
“Vou demonstrar cuidadosamente. Ele [Bolsonaro] não atentou contra o Estado Democrático de Direito e não há uma única prova. Esse papel, essa minuta, essa questão, esse depoimento, não há uma única prova que atrele o presidente ao Punhal Verde Amarelo, à Operação Luneta e ao 8 de Janeiro”, afirmou Vilardi durante sustentação oral no julgamento na 1ª Turma do STF (Supremo Tribunal Federal).
O advogado também criticou a proposta da Procuradoria-Geral da República de reduzir os benefícios da delação premiada do tenente-coronel Mauro Cid. Para ele, o Ministério Público busca reconhecer uma “parcial falsidade” da delação, mas seguir aproveitando ela.
“A delação da forma como está sendo proposta nas alegações finais do Ministério Público não é uma jabuticada, é algo que não existe nem aqui nem em nenhum lugar do mundo. Porque, na verdade, o que se pretende aqui é reconhecer uma parcial falsidade da delação e ainda assim fazer um aproveitamento dela diminuindo a pena”, afirmou.
O advogado disse que a defesa não teve acesso a provas utilizadas no processo e que não houve prazo suficiente para a sua atuação. Sobre esse ponto, Vilardi criticou a maneira como a Polícia Federal disponibilizou as provas colhidas, que somavam mais de 70 terabytes de dados.
“Nós não tivemos o tempo que a Polícia Federal e o Ministério Público tiveram [para analisar as provas]. São bilhões de documentos. Eu não conheço a íntegra desse processo”, declarou.
A defesa de Bolsonaro foi a segunda a se manifestar no segundo dia do julgamento do ex-presidente e de outros sete réus. Primeiro, a sustentação oral foi feita pela defesa do general Augusto Heleno.
Verificação de Email - você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!
Viajou na maionese vencida e na mortadela estragada.
Fux sinaliza com batida de martelo no último prego na tampa do caixão de Bolsonaro e transforma esperança dos Bozolóides em velório 😂😂😂😂😂
🛑*Link da matéria👇
https://www.brasil247.com/…/trama-golpista-moraes-acena…
#SemAnistia
#Lula2026
#BolsonarosNaCadeia
#SemAnistiaPraGolpista
#bolsonarosnacadeia2025
#BolsonaroPreso
#bolsonaronuncamais
Sem provas. Os advogados estão batendo absurdo nos juizecos e principalmente naquela lesma mole do PGR.
Palhaçada BOLSONARO PRESIDENTE 2026
Chupa uma bicota,
CHORÃO kkk
É patético ver pessoas que nem perto do processo chegaram, afirmarem que há provas. Devem ter alguma bola de cristal ou coisa assim. Se há provas, que apresentem; é simples. Do contrário, é só gente exercendo o seu direito de ser ridículo.
Olha o cocô falando
É óbvio que o advogado de defesa vai falar isso. Ele está defendendo o meliante. Queriam que ele dissesse que o contratante marginal é culpado????hahahahahahahahah
É óbvio que o advogado de defesa vai falar isso. Ele está defendendo o meliante. Queriam que ele dissesse que o contratante marginal é culpado????hahahahahahahahah
Sim, nunca houveram provas contra Bolsonaro.
Isto dói muito nos esquerdopatas.
Mas o pior foi governadorzinho gaúcho na rádio gaúcha.
Eita sujeito de merda…
tiagolenoir.com.br › provas-ilicitas-no-processoProvas Ilícitas no Processo Penal e Seus Efeitos – Tiago Lenoir
O artigo 5º, inciso LVI, da Constituição Federal deixa claro: “São inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por meios ilícitos.” Em outras palavras, se alguém consegue uma prova de forma ILEGAL.
TUDO… esta baseado na coação do CID, e de rascunho que dizem que é uma minuta de golpe….O Resto é….CIRCO.
Pior é que é verdade…Mas…tem o depoimeto pessoal do Maraes, e do Gonet…HEHE
Waldir tu e um canalha de primeira. Depois não adianta ir ao santuário mentir. BUNDAO
O criminoso triplamente condenado por corrupção e ex presidiário também não tinha uma única prova, tinha dezenas delas…
Sai Arrombado…. já acordou vagabundo , sem serventia…
NÃO VALE O QUE COME…Esquerdopata NAZI.
“Não há única prova” kkkkk
Certo: Porque é tanta prova, que não fica em uma só.
Sem anistia pra golpistas.
Era so ter aceitado o resultado da eleição de 2022. Simples. E poderia concorrer no ano que vem, sem embaraço.
Sem anistia.