Por Redação O Sul | 18 de outubro de 2025
Pesquisas recentes apontam para uma tendência persistente no eleitorado brasileiro: a busca por renovação política e por candidatos que se posicionem como gestores independentes das principais agremiações partidárias. Desde os protestos de 2013, observa-se um padrão que manifesta fadiga em relação à política tradicional e desconfiança diante das instituições estabelecidas. A sucessão presidencial de 2026 se insere nesse contexto, mas marcado por interesses conflitantes entre o desejo por novidade e as barreiras cada vez mais rígidas do sistema político.
O apelo dos outsiders, ou seja, candidatos de fora do sistema partidário convencional, continua relevante. Segundo pesquisa Quaest, cerca de 23% dos eleitores afirmam preferir um candidato “de fora da política” nas próximas eleições presidenciais, tornando essa opção a segunda mais mencionada nas sondagens.
Além do desejo por novidade, a persistente desconfiança em relação a partidos, imprensa e outras instituições fortalece o terreno para narrativas anti-elite. Iniciativas de comunicação que promovem perfis “gestores” ou “independentes” conseguem atrair esse segmento do eleitorado, favorecendo nomes com articulação regional, reputação na iniciativa privada ou protagonismo em redes digitais. O ambiente de opinião pública permanece propício para candidatos que apostam em plataformas avessas à política convencional.
Entretanto, a dinâmica institucional do País nos últimos anos limita o surgimento de novidades. O financiamento eleitoral concentra-se cada vez mais nas cúpulas partidárias. Os recursos públicos — tanto para campanhas quanto para execução de obras locais via emendas parlamentares — privilegiam parlamentares incumbentes e lideranças já integradas às estruturas partidárias. A redução do número de partidos viáveis centraliza ainda mais o controle sobre legendas e dificulta a formação de candidaturas independentes com alcance nacional. Mesmo as redes sociais, que são o espaço principal de promoção de outsiders, passaram a ser objeto crescente de regulação judicial, impondo limites à exposição e ao alcance espontâneo de novas vozes durante as campanhas.
Na prática, essas mudanças elevam substancialmente o custo de entrada para quem não dispõe de base partidária, apoio logístico robusto ou recursos financeiros disponíveis imediatamente. O resultado é duplo: diminui a probabilidade de que um outsider crie coragem para disputar as eleições presidenciais, enquanto desloca parte do sentimento de renovação para o Legislativo, por meio de candidaturas localizadas que raramente rompem com os paradigmas nacionais, mas se beneficiam da frustração popular. Os partidos tradicionais tendem a incorporar e domesticar esses perfis, seja como puxadores de voto, seja como símbolos de renovação interna, diminuindo a ameaça ao status quo.
Dessa forma, o cenário favorece a polarização. Os grandes blocos permanecem no centro dos debates, com o campo governista articulando-se em torno do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e as forças de direita buscando uma combinação entre o grupo bolsonarista e as correntes partidárias tradicionais. O potencial para surpresas no processo eleitoral ainda existe, especialmente para candidatos que consigam mobilização vigorosa e altas taxas de engajamento digital; investigações policiais em curso podem também enfraquecer alguns partidos ou lideranças, favorecendo nomes alternativos. Ainda assim, é improvável que a simples demanda por outsiders seja suficiente para desmontar a vantagem estrutural dos partidos maiores nas disputas majoritárias. Para 2026, o cenário mais provável envolve uma eleição polarizada entre forças consolidadas, acompanhada por fenômenos localizados de renovação, sobretudo no Legislativo. (Opinião por Silvio Cascione – Mestre em ciência política pela UNB e diretor da consultoria Eurasia Group)
