Por Redação O Sul | 27 de fevereiro de 2026
Denunciar o desembargador Magid Nauef Láuar ao CNJ (Conselho Nacional de Justiça), segundo um primo que alega ter sofrido uma tentativa de abuso sexual na adolescência, foi um “dever existencial”. A acusação, feita por Saulo Láuar, hoje com 42 anos, surgiu após o magistrado participar de uma decisão polêmica que absolveu um réu de 35 anos em um caso de estupro de vulnerável – ele mantinha relação com uma criança de 12 anos.
O CNJ já ouviu cinco pessoas com denúncia similar de abuso sexual e determinou o afastamento do desembargador Magid Nauef Láuar, da 9ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJ-MG). O magistrado informou, por meio da Corte, que não vai se pronunciar sobre as acusações.
Segundo o denunciante, a postura do desembargador no tribunal serviu como um gatilho emocional, motivando-o a quebrar o silêncio sobre o trauma vivido há décadas.
“Diante da insatisfação coletiva acerca da decisão de absolvição do pedófilo, me senti no dever existencial de fazer frente a esse desafio, para cessar um comportamento tão nocivo a toda sociedade, especialmente aos mais vulneráveis, que são os crimes sexuais”, afirmou Saulo ao jornal Folha de S.Paulo.
Ele conta que sua família era próxima à do primo de sua mãe e que, quando adolescente, trabalhou como office boy para Magid. “Eu era uma espécie de assistente pessoal, com afazeres do dia a dia, como pagamento de contas, compra de lanches, transporte de expedientes”, diz.
Em suas redes sociais, Saulo compartilhou uma foto dele que diz ter sido tirada no fórum da Comarca de Ouro Preto (MG), onde diz ter trabalhado dos 13 aos 15 anos.
Ele também relatou no Instagram o suposto abuso sofrido na juventude. “Em razão da minha experiência pessoal, eu senti que não deveria me omitir.”
Também disse que seu corpo estava “tenso, dolorido, e a garganta entalada” após verbalizar em público o que lhe teria acontecido. “Cada detalhe do fato retomou seu lugar, como se tivesse acontecido ontem.”
Saulo não detalhou o que teria se passado no dia em que diz ter sido assediado pelo parente. Ele diz que não o fez para não “retomar a ferida emocional”.
Na quarta (25), o desembargador acatou recurso do Ministério Público e reverteu a absolvição do homem acusado de estuprar uma menina de 12 anos. Sinalizou arrependimento ao fazê-lo. “Infelizmente, foi necessário um caso de minha relatoria para expor um recorrente entendimento adotado pelo Poder Judiciário: desconsiderar a realidade social e os avanços teóricos sobre perspectiva de gênero.” As informações são do jornal Folha de S.Paulo.
Você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!