Por Redação O Sul | 10 de outubro de 2025
Pelo menos três repórteres diferentes perguntaram na terça-feira a John Clarke, um dos ganhadores do Prêmio Nobel de Física deste ano, como exatamente chegamos à tecnologia como o celular de hoje a partir de sua obscura descoberta de “tunelamento quântico macroscópico e quantização de energia” há 40 anos.
Ele nunca deu uma resposta direta. Talvez porque não exista uma, uma linha mestra fácil de traçar do laboratório para o nosso dia a dia. Muitas vezes, essa linha é o ápice de uma expertise que supera as contribuições de um ou alguns cientistas; é uma ideia aqui, um avanço ali e muitos experimentos fracassados no meio, às vezes ao longo de décadas.
Os prêmios Nobel científicos anunciados esta semana reforçam esse ponto. Todos os três prêmios — concedidos anualmente em fisiologia ou medicina, física e química — homenagearam conquistas enraizadas em pesquisas fundamentais de décadas atrás. Alguns especialistas interpretam as escolhas da Real Academia Sueca de Ciências como representativas da importância da ciência básica e lenta, um trabalho realizado com o desejo de compreender melhor o mundo.
Em uma época em que a eficiência governamental tem sido usada para justificar cortes drásticos no financiamento científico, os prêmios Nobel da ciência oferecem um caso para a curiosidade constante: a exploração esotérica e aparentemente inútil pode lançar as bases para um caminho para lugares que ainda não podemos ver.
“Não é apenas o fato de ter demorado muito tempo entre os esforços e o prêmio, mas o esforço em si foi intergeracional”, disse David I. Kaiser, físico e historiador da ciência do Instituto de Tecnologia de Massachusetts. “Não são coisas para as quais possamos ter perguntas bem formuladas, muito menos respostas claras e convincentes” dentro de um prazo específico, acrescentou.
Na segunda-feira, o Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina foi concedido a três cientistas que descobriram por que o sistema imunológico do corpo não ataca a si mesmo. Um desses cientistas iniciou experimentos na década de 1980 que só deram frutos significativos em 1995, e os outros dois laureados continuaram essa pesquisa até o início dos anos 2000. O conhecimento que eles revelaram levou a avanços no tratamento do câncer e se tornou a base para mais de 200 ensaios clínicos em andamento.
“Tudo começou com a retirada do timo de um camundongo”, disse Jo Handelsman, diretora do Instituto de Descobertas de Wisconsin, na Universidade de Wisconsin-Madison. “Quem imaginaria que essa seria uma ideia empolgante para o futuro da medicina?”
Clarke e outros dois físicos — Michel H. Devoret e John M. Martinis — ganharam o Prêmio Nobel de Física na terça-feira por demonstrar que duas propriedades da mecânica quântica, a teoria que descreve como o universo subatômico se comporta, podem ser observadas em sistemas visíveis ao olho humano.
Em uma entrevista coletiva naquele dia, Clarke explicou que ele e seus colegas não tinham “nenhuma maneira de entender a importância” de seu trabalho.
“Você simplesmente não sabe como isso vai evoluir, porque outras pessoas vão pegar a ideia e desenvolvê-la”, disse ele. As informações são do jornal The New York Times.
