Por Redação O Sul | 27 de fevereiro de 2026
Cláudia é juíza aposentada do TRT1 (Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região).
Foto: ReproduçãoA presidente da ABMT (Associação Brasileira de Magistrados do Trabalho) e juíza do Trabalho aposentada, Cláudia Márcia de Carvalho Soares, que ao defender os penduricalhos no Judiciário reclamou que desembargadores “mal têm um lanche”, recebeu R$ 709 mil em salário líquido no ano passado.
Cláudia é juíza aposentada do TRT1 (Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região). Os dados são públicos e estão no Painel de Remuneração do CNJ (Conselho Nacional de Justiça). A lista mostra que ela é dispensada da cobrança de Imposto de Renda. Normalmente esse benefício é concedido a pessoas com diagnóstico de alguma doença grave.
No mês de dezembro foi quando a juíza recebeu o vencimento mais alto, aproximadamente R$ 128 mil líquidos.
Durante julgamento no STF (Supremo Tribunal Federal) sobre os penduricalhos pagos a servidores públicos, ela fez duras críticas ao que chamou de “quase nada” os benefícios recebidos por desembargadores.
“Juiz de primeiro grau não tem carro, paga do seu próprio bolso o combustível, o carro financiado, enfim. Não tem apartamento funcional, não tem plano de saúde, não tem refeitório, não tem água e não tem café”, começou ela na primeira sessão de julgamento das liminares sobre a suspensão do pagamento de penduricalhos no serviço público.
E completou: “Desembargador também tem quase nada, a não ser um carro, mal tem um lanche”.
Entenda
O STF decide se referenda as decisões dos ministros Flávio Dino e Gilmar Mendes, que suspenderam o pagamento de verbas indenizatórias não previstas em lei — os chamados “penduricalhos” — utilizadas para ultrapassar o teto constitucional do funcionalismo público, atualmente fixado em R$ 46.366,19.
O julgamento foi iniciado na quarta-feira (25), mas não houve apresentação de votos. A sessão foi dedicada às sustentações orais de associações e entidades interessadas no caso. A expectativa é que os ministros se manifestem na retomada da análise.
Ao abrir os trabalhos, o presidente da Corte, ministro Edson Fachin, afirmou que o pagamento de valores acima do teto é uma questão “tormentosa” e que “impõe resposta célere” do tribunal.
(CNN)
Você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!
O BRASIL NÃO É PARA AMADORES.. DA LICENÇA VOU VOMITAR E JA VOLTO!!!! VIVA A REPUBLICA CADA VEZ AIS DAS BANANAS..
Olha a cara, o semblante e o sobrenome Carvalho. Esperava o que. Este tipo de cidadão AUTORIDADE JUDICANTE patrocina as guerras de Velho Testamento. Dizer mais é ₩ [arriscado]. Ab. Educação gente!
Essas pessoas egocêntricas vivem fora da realidade. Falta de ter passado trabalho na vida para aprender a dar valor. Tirando o devido respeito ao cargo que pessoas assim exercem, não sobra nada para se considerar.
Nossa, é repugnante até para comentar.
E nada vai acontecer comessa chinelona, esbanja com dinheiro do trabalhador e ainda quer café, carro, e lanche e nada será feito continuaremos a a ouvir esse tipo de discurso cretino de vadios do judiciário assim como a OAB que mantém no quadro de profissionais os advogados condenados por crimes graves com trânsito em julgado e continuam advogando colocando a classe daqueles que são honestos em cheqwue e envergonhados isso é para manterem a contribuição”obrigatória” e corporativismo da entidade corrupta que arrecada milhões por ano.
Não vomite palavras, monte comentários com fundamento. Não é vagaba apenas rouba para defender sua BANDEIRA…