Sexta-feira, 03 de outubro de 2025

CADASTRE-SE E RECEBA NOSSA NEWSLETTER

Receba gratuitamente as principais notícias do dia no seu E-mail.
cadastre-se aqui

RECEBA NOSSA NEWSLETTER
GRATUITAMENTE

cadastre-se aqui

Brasil Julgamento no Supremo: Relator vota contra prisão de réus condenados em segunda instância

Compartilhe esta notícia:

"Sociedade não pode presumir que todos sejam salafrários", disse o ministro. (Banco de Dados/o Sul)

Relator do caso, o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Marco Aurélio Mello votou nesta quinta-feira (1º) contra a prisão de réus condenados em segunda instância.

O ministro votou a favor de ações que pedem para o tribunal considerar ilegais essas prisões. Com isso, se posicionou favorável à tese de que a prisão só deve ocorrer após o trânsito em julgado (fim do processo), ou seja, depois que a defesa já tiver esgotado todos os recursos  existentes.

Em fevereiro, por 7 votos a 4, a maioria do STF estabeleceu que era possível ocorrer a prisão antes da condenação definitiva. Como a decisão não era vinculativa (não obrigava as instâncias inferiores a adotarem a prática), ministros vencidos na ocasião continuaram dando sentenças contrárias a ela.

Os quatro que votaram contra a prisão após a decisão de segunda instância foram Ricardo Lewandowski, presidente do STF, Celso de Mello, Marco Aurélio Mello e Rosa Weber.

No final da tarde, a Corte suspendeu a votação para que os ministros pudessem participar da posse do novo comando do Superior Tribunal de Justiça. Apenas o relator votou. O julgamento deve ser retomado na semana que vem. (Folhapress)

Compartilhe esta notícia:

Voltar Todas de Brasil

Ministério Público de Contas recomenda desaprovação das contas de 2015 do governo de Sartori
A pré-candidata Marina Silva quer atrair os eleitores de Lula e os simpatizantes de Joaquim Barbosa
https://www.osul.com.br/julgamento-no-supremo-relator-vota-contra-prisao-de-reus-condenados-em-segunda-instancia/ Julgamento no Supremo: Relator vota contra prisão de réus condenados em segunda instância 2016-09-01
Deixe seu comentário
Pode te interessar