Por Redação O Sul | 9 de outubro de 2018
É incorreta a informação de que a pesquisa Datafolha sobre intenções de voto para presidente, prevista para a esta quarta-feira (10), será adiada para a próxima semana. “Confirmo que Datafolha será realizado e publicado amanhã. Xô fake news”, disse Mauro Paulino, diretor-geral do Instituto Datafolha, nesta terça (9).
A informação foi publicada na manhã desta terça pelo pelo site O Antagonista e pela coluna de Lauro Jardim, do jornal “O Globo”, e repercutiu nas redes sociais.
Pesquisas anteriores
As pesquisas do Datafolha e do Ibope sobre a eleição presidencial indicaram trajetórias idênticas para Jair Bolsonaro (PSL) e Fernando Haddad (PT) nas semanas anteriores ao primeiro turno, mostrando o crescimento de ambos.
As diferenças entre os institutos estiveram sempre dentro da margem de erro, que nos dois casos é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, ou ocorreram quando seus pesquisadores foram a campo em dias diferentes.
“Essa coincidência demonstra de forma científica que as pesquisas retrataram com fidelidade a situação observada em cada momento da eleição”, afirma o diretor-geral do Datafolha, Mauro Paulino.
Os dois institutos fazem suas entrevistas com os eleitores pessoalmente, mas empregam metodologias diferentes. O Datafolha ouve os eleitores nas ruas, em pontos de grande circulação, e o Ibope vai até a casa dos entrevistados.
Segundo o Tribunal Superior Eleitoral, Bolsonaro teve 46% dos votos válidos no domingo, sem contar votos em branco e nulos. No sábado (6), véspera da eleição, o Datafolha afirmou que o candidato do PSL tinha 40% das preferências e o Ibope indicou 41%.
A diferença não significa que as pesquisas estavam erradas, mas sugere que Bolsonaro continuou ganhando votos. A melhor evidência disso é a pesquisa de boca de urna feita pelo Ibope no domingo, com metodologia igual à dos estudos anteriores, mostrando crescimento do capitão.
Como lembra o diretor-geral do Datafolha, Mauro Paulino, pesquisas de opinião não devem ser usadas para antecipar resultados, mas ajudam a detectar movimentos do eleitorado e fornecem informações úteis para entendê-los.
Além disso, há evidências de que os eleitores costumam definir por último seus candidatos às eleições estaduais. Isso explica viradas como a que ocorreu em São Paulo, onde o governador Márcio França (PSB) ultrapassou Paulo Skaf (MDB) na reta de chegada.
Embora os dois institutos tenham mostrado Skaf com vantagem significativa sobre França na véspera da eleição, nas duas pesquisas a trajetória do candidato do MDB era descendente e o governador estava ganhando terreno devagar.
“A polarização da eleição presidencial mobilizou as atenções e as pessoas só pensaram no resto depois”, diz a diretora do Ibope, Márcia Cavallari. “Foi a disputa presidencial que organizou o processo de definição de voto.”
A onda de direita que deu impulso a Bolsonaro nos últimos dias ajuda a entender o que aconteceu no Rio de Janeiro e em Minas Gerais, Estados em que as urnas produziram resultados muito diferentes dos números que apareceram nas pesquisas da véspera.
Nos dois casos, candidatos a governador que se associaram a Bolsonaro no fim da campanha eleitoral e que apareciam em alta nas pesquisas ganharam impulso nos últimos dias e chegaram ao segundo turno.
No Rio, Wilson Witzel (PSC) passou a andar com um dos filhos do capitão, Flávio Bolsonaro (PSL), em setembro. Flávio se elegeu senador e ajudou Witzel a chegar em primeiro no domingo, garantindo uma vaga no segundo turno. Em Minas, Romeu Zema (Novo) saltou para chegar ao segundo turno após pedir votos para Jair Bolsonaro num debate, poucos dias antes da votação.
