Por Redação O Sul | 7 de fevereiro de 2025
Apesar da declaração, Motta garantiu que não há compromisso da presidência da Câmara em alterar a regra atual.
Foto: Mário Agra/Câmara dos DeputadosO presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), afirmou que considera longo demais o prazo de inelegibilidade de oito anos imposto pela Lei da Ficha Limpa. Segundo o deputado, quatro eleições representam “uma eternidade”.
“Com eleição de dois em dois anos, não reconhecer que oito anos de inelegibilidade é muito tempo é não reconhecer a realidade democrática do País”, disse, em entrevista publicada nesta sexta-feira (7) pelo jornal O Globo.
Apesar da declaração, Motta garantiu que não há compromisso da presidência da Câmara em alterar a regra atual.
A discussão sobre reduzir esse período tem sido impulsionada por parlamentares aliados ao ex-presidente Jair Bolsonaro. O deputado Bibo Nunes (PL-RS) apresentou um projeto para diminuir a inelegibilidade de oito para dois anos, o que permitiria a Bolsonaro concorrer em 2026.
Na terça-feira (4), Motta já havia se manifestado sobre o tema. Em entrevista à CNN Brasil, o presidente da Câmara disse que oito anos de inelegibilidade “é um tempo extenso”.
Bolha de Lula
Motta também criticou a abordagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ao afirmar que ele não deve repetir a estratégia de Bolsonaro e falar apenas para uma “bolha”. Segundo ele, o governo precisa focar em resultados concretos.
“Não podemos, em um país complexo como o Brasil, ficar refém de posicionamentos ideológicos. O governo precisa entender isso. Não adianta Lula fazer o que Bolsonaro fez e ficar o tempo todo falando para uma bolha que o faz errar”, afirmou o deputado.
Motta revelou que conversou com Bolsonaro sobre o assunto e que o ex-presidente pediu para que a pauta não fosse prejudicada, caso houvesse acordo no colégio de líderes. Já em reunião com o PT, ouviu o pedido para que a proposta não avance na Câmara.
O deputado também criticou o sigilo de 100 anos adotado pelo Executivo. Para ele, a transparência deve ser aplicada a todos os Poderes. “Não podemos ter o Executivo com sigilo de 100 anos. Não vamos admitir que seja exigido apenas para nós”, disse.
Sobre a regulação das redes sociais, Motta minimizou e afirmou que a Câmara pode decidir se prioriza o tema. Quanto à inteligência artificial, ele foi mais enfático, defendendo a necessidade de avançar nas discussões sobre a pauta, destacada pelo ex-presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG).
Embora tenha elogiado programas como o Minha Casa, Minha Vida e o Pé-de-Meia, Motta avaliou que a gestão petista tem falhado na condução da economia. “Do ponto de vista econômico, o governo tem vacilado e deixado de tomar decisões necessárias. Isso tem trazido instabilidade.”
(Estadão Conteúdo)
Verificação de Email - você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!
Apolônio !!!!!!!?????, para de cagar pela boca. Tudo que disseste saiu MERDA.
REALMENTE É UMA ETERNIDADE, DEVERIAM MESMO É WEREM EXECUTADOSCEMPENA CAPITALCOU “ROUBOU CORTEM AS MÃOS.’
Se cortassem as mãos de ladrões e pau de estuprador lula estaria sem as mãos assim como bolsonaro sem sem o pau porque estupraram galinhas e cabritas.
Cuidado , ele pode cortar a tua língua.
Deputado Gillette, corte pros dois lados, o Brasil merece.
Nove Dedos nao tem moral para dar opiniao seu reinado foram todos presos por roubarem o Brasil..ele continua cpndenado…ele sua tropa de 40 ladroes
Virou pastor da cumpanherada agora.
O Poncio Pilatos na Câmara dos Deputados,sai em defesa da Turma do “Deus Pátria e Família “.
Pra ele “não houve tentativa de golpe”. 🤔
” Pôncio Pilatos, a autoridade romana na Palestina no tempo de Jesus. Seu gesto de lavar as mãos, narrado no evangelho de Mateus (Mt 27,24), perpetua-se em nossos dias, com a mesma omissão irresponsável de outrora. Qual o contexto e o simbolismo dessa lavagem de mãos, que a tornam paradigma de um modo de proceder banalizado, sempre, digno de censura?”