Por Redação O Sul | 13 de novembro de 2026
“Eu perdi o controle do endividamento e cortei os pagamentos. Tive que escolher entre a manutenção da minha família e a sobrevivência dos animais ou pagar ao banco”. O relato é do produtor de leite Rafael Herrmann, de Boa Vista do Cadeado, no Rio Grande do Sul.
Histórias como a dele se repetem em todo o Brasil. Em agosto deste ano, a taxa de inadimplência do crédito rural chegou a 17,62%, o maior patamar da série histórica, segundo dados do Banco Central. No último dado disponível, de setembro, houve leve redução, mas ainda aos altíssimos 15,82%.
O Banco Central faz um levantamento do crédito rural total. Nele, o pico também ocorreu em agosto, atingindo 9,67%. Em setembro, o número caiu para 8,68%.
O problema também aparece em outros indicadores. O país enfrenta um avanço expressivo no número de propriedades levadas a leilão por causa de dívidas, que cresceu 30% em 2025, e nos pedidos de recuperação judicial no agronegócio, que aumentaram 56,4%.
Na quarta-feira (11), o Banco do Brasil registrou uma queda de 66,5% no lucro líquido em relação ao mesmo período do ano passado, pressionado justamente pelo aumento das perdas com operações de crédito em parte da carteira do agronegócio.
A presidente do BB, Tarciana Medeiros, afirmou que parte dos médios e grandes produtores rurais inadimplentes optou por não quitar nem renegociar suas dívidas, mesmo após o governo e o banco oferecerem condições facilitadas.
O setor reagiu: a Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja) divulgou uma nota criticando declarações da direção do BB. Em um evento em São Paulo, a senadora Tereza Cristina afirmou que não é justo jogar a culpa no agro e disse que o setor já havia avisado que, sem uma política de seguro rural efetiva, os produtores não teriam como pagar suas dívidas.
“A dívida foge do controle. Fugiu para mim. Ela foi transformada em juros, foi virando juros sobre juros e automaticamente virando uma bola de neve”, afirma Herrmann.
O pecuarista diz que a rentabilidade da produção caiu bastante nos últimos seis anos. O clima tem dificultado o crescimento do pasto, obrigando o produtor a gastar com ração. Com a baixa remuneração pelo leite produzido, precisou recorrer a empréstimos para custear a atividade ano após ano.
Mas a questão não se restringe a um único segmento. Uma análise da L.E.K. Consulting mostra que o endividamento rural atinge diferentes setores do agronegócio e aponta três fatores principais para o agravamento da crise:
– A queda brusca dos preços das commodities após atingirem níveis recordes entre 2021 e 2022;
– O aumento dos custos de produção e a maior dificuldade de acesso ao crédito devido à alta dos juros;
– O impacto dos problemas climáticos e a baixa cobertura do seguro rural, que faz com que os produtores tenham de arcar com as perdas.
Sem saída, alguns agricultores ouvidos pelo g1 tiveram que encerrar a própria produção e passar a trabalhar como safristas, fazendo a colheita em propriedades de terceiros.
Outros, desesperados, tiraram suas vidas. De acordo com a Associação dos Produtores e Empresários Rurais (Aper), houve cerca de 40 casos de suicídio no Rio Grande do Sul neste ano relacionados ao endividamento.
O que levou ao endividamento? Como mostra o relatório da L.E.K. Consulting, uma combinação de fatores prejudicou a rentabilidade dos produtores rurais em diferentes segmentos do agronegócio.
Entre 2021 e 2022, os preços de grãos como soja e milho, dois dos principais produtos do agronegócio brasileiro, atingiram níveis recordes.
Naquele momento, os produtores aproveitavam os preços mais altos no mercado internacional e o aumento das exportações brasileiras, favorecidas pela guerra comercial entre China e EUA.
Houve também uma quebra de safra na Argentina, que caiu de 43,3 milhões de toneladas em 2021/22 para 22,3 milhões de toneladas em 2022/23, o pior nível da década. Isso também ampliou a demanda pelos produtos brasileiros.
Em 2022, as exportações do agro no Brasil tiveram uma alta de 32% na comparação com o ano anterior, segundo a Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA).
A soja foi o produto mais vendido, com uma receita de US$ 46,6 bilhões, 20,8% a mais do que em 2021. O milho ficou em segundo lugar, com a maior variação entre as commodities, chegando a US$ 12,1 bilhões, uma alta de 196,6%.
Os produtores, então, tinham condições de investir na expansão da área plantada ou na compra de equipamentos. Esses investimentos, que muitas vezes dependem de crédito, impulsionaram os financiamentos no setor, em um período em que os juros ainda estavam baixos no país.
A partir de 2023, o plano de fundo começou a se inverter: os custos de produção subiram, os preços das commodities caíram e os juros, que haviam chegado a 2% ao ano em 2021, chegaram a 13,75% no fim de 2022. Ou seja, o crédito ficou mais caro e o fluxo de caixa dos produtores, mais apertado.
“O produtor não consegue pagar esse carrego de dívida, que vem lá de trás. E nem eventualmente ter dívida nova, que ele precisa todo ano para o capital de giro, por exemplo”, afirma Eric Emiliano, sócio na L.E.K. Consulting.
Até mesmo as matérias-primas pesaram mais. Os preços e o abastecimento de fertilizantes foram fortemente prejudicados pela guerra entre a Rússia e a Ucrânia, que teve início em 2022. A Rússia é responsável por mais de 20% do fertilizante consumido no Brasil.
Mais recentemente, a guerra no Oriente Médio também restringiu o transporte de cargas pelo Estreito de Ormuz, uma rota importante para o comércio desses produtos.
A ureia e o KCl (potássio), por exemplo, chegaram a custar, respectivamente, US$ 925 e US$ 1.202 por tonelada métrica em abril de 2022, segundo dados do Banco Mundial. Em outubro desse ano, os valores estavam em US$ 420 e US$ 357,5.
O produtor de soja e milho Paulo Sergio Vendrusculo, de Porto Nacional, no Tocantins, conta que enfrenta dificuldades para conseguir fertilizantes desde a pandemia de Covid-19.
“Um produto que era para receber em setembro, eu recebi em dezembro. Não consegui fazer a limpa da soja, e tive uma perda muito expressiva”, afirma. O atraso também comprometeu o plantio do milho.
A partir daí, as dívidas foram se acumulando. A cada renegociação, os juros aumentavam, até que ele deixou de conseguir novos empréstimos e precisou parar de produzir. Atualmente, o agricultor arrenda a propriedade para terceiros.
“A gente pegou juros de 14%, 19% e 20%. É uma conta que a gente fazia para sair do arrocha, porque não tinha outra opção”, diz. As informações são do portal de notícias G1.
Verificação de Email - você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!