Por Redação O Sul | 1 de janeiro de 2018
Médicos e cientistas tinham arrumado um ótimo raciocínio para explicar como a suplementação com cálcio e vitamina D poderia ajudar a prevenir fraturas.
A lógica, resumidamente, seria a seguinte:
1) Por uma série de fatores, como falta de atividade muscular (exercícios) ou carência hormonal, o organismo para de construir osso. Mais precisamente esse tecido se desmineraliza, perdendo cálcio, a matéria-prima;
2) Com baixa densidade mineral – que pode ser mensurada em exames de imagem –, o osso se torna frágil, fácil de quebrar após quedas, por exemplo;
3) Uma solução possível, portanto, seria devolver a matéria-prima – o cálcio – e arrumar um jeito de fomentar a fixação dele no osso;
4) Aí surge a vitamina D, um hormônio naturalmente produzido durante a exposição solar e que, ao que tudo indica, seria um fator importante para a mineralização óssea.
O problema é que, na prática, provavelmente não adianta incentivar o uso de cálcio e de vitamina D para prevenir fraturas. Um estudo publicado na revista médica “Jama”, feito com dados de vários outros – uma meta-análise –, mostrou que não há evidência científica suficiente para apostar nesse caminho.
Um dos critérios fundamentais para que os estudos entrassem na conta é a presença de grupos controles, que foram comparados aos grupos tratados para averiguar o efeito das doses. Ao todo, dados de 33 trabalhos foram compilados, totalizando 51.145 participantes.
A conclusão: nenhum suplemento (cálcio, vitamina D ou a combinação dos dois) está associado a um menor risco de fraturas, independentemente da dose, do sexo do paciente, do histórico de fraturas, da ingestão de cálcio na dieta ou na concentração sanguínea de vitamina D.
Os comentários estão desativados.