Domingo, 04 de outubro de 2026
Por Redação O Sul | 18 de agosto de 2021
A ministra Carmen Lúcia, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou um mandado de segurança em que o deputado federal Daniel Silveira (PSL-RJ) pedia para voltar a exercer o mandato.
Ele está preso desde o dia 24 de junho e, como teve o celular foi apreendido, está impedido de participar das sessões da Câmara dos Deputados remotamente.
O pedido foi feito por meio de um recurso que tem o presidente da Câmara, Arthur Lira, como coator. A ministra considerou que uma decisão dela seria uma interferência do STF sobre a Casa Legislativa.
“A impetração é dirigida exclusivamente contra o Presidente da Câmara dos Deputados, que estaria se omitindo em providenciar as medidas necessárias para o efetivo exercício do mandato do custodiado (…) É constitucionalmente incabível a judicialização de discussão de atos de natureza interna corporis das Casas Parlamentares”, decidiu.
A defesa de Daniel Silveira também pedia a devolução do celular do deputado para que “possa dar continuidade ao seu mandato”. Carmen Lúcia, no entanto, considerou o pedido prejudicado.
Segunda prisão
Silveira foi preso pela segunda vez há cerca de dois meses por desrespeitar o uso de tornozeleira eletrônica por cerca de 30 vezes. De acordo com o colunista Valdo Cruz, da GloboNews, Daniel se negou a dar a senha do celular para os agentes.
O deputado havia sido preso em fevereiro por ataques aos ministros do Supremo e, desde o meio de março, autorizado a cumprir prisão domiciliar.
A nova decisão de prendê-lo foi do ministro Alexandre de Moraes, do STF, a pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR). Na decisão, o ministro cita um “total desprezo pela Justiça”.
Desacato
O ministro Alexandre de Moraes arquivou ação contra Silveira por desacato envolvendo uma perita legista do IML (Instituto Médico Legal) do Rio de Janeiro, ocasião em que o parlamentar foi preso.
Moraes foi informado pela PGR (Procuradoria-Geral da República) que Silveira pagou integralmente a multa de R$ 20.177,91, fixada no acordo de transação penal firmado entre o órgão e o deputado.
O episódio ocorreu em 16 de fevereiro deste ano, noite em que Silveira foi preso em flagrante por crime inafiançável, por determinação do ministro Moraes. Na sede do IML, o parlamentar teria cometido desacato contra a perita legista que lhe pediu para colocar a máscara de proteção facial.
No relatório final, a PF (Polícia Federal) apontou que, ainda que tenha oferecido resistência inicial ao uso do objeto de proteção facial por cerca de três minutos – tempo em que houve a discussão – o deputado, após a intervenção, colocou a máscara, e o exame prosseguiu sem intercorrências.
Por esse motivo, considerou que a conduta, em tese, não se enquadra no artigo 268 do Código Penal e propôs o arquivamento do inquérito. “Diante do exposto, declaro a extinção de punibilidade pelo integral cumprimento da pena (art. 66, II, da Lei de Execução Penal), com consequente resolução do processo. Determino, ainda, o arquivamento imediato destes autos, independente de publicação desta decisão”, diz o ministro do Supremo.
Verificação de Email - você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!
Engraçado……
Para lulaladrão condenado …. condenado em segunda instancia….. devolveram os direitos politicos….
Este sujeito… que NÂO foi condenado em nunhuma instancia…. está preso(sim preso)….. e não devolvem os direitor politicos a ele…..
É o STF agindo a margem da constituição, e a margem da Justiça…..
Poder arbitrario, absoluto…. e fora do controle…….
Os criminosos usam fuzis para manter a “ordem” e dominação.
O pessoal do STF, está usando o Judiciário, para intimidar, amedrontar, dominar ….. e impor “respeito”…. para o que vem por aí…..
Sim…. eles estão amaciando o couro do Brasil….
Vem algo muito pior por aí…..!!!
Eu tenho visto muito cidadão de bem se omitindo de emitir seus pareceres… por medo do STF….!!