Por Redação O Sul | 1 de outubro de 2026
Santa se tornou tema eleitoral depois de boato sobre retirada do título de padroeira do Brasil
Foto: Terdag MediaO plenário virtual do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) decidiu, na quarta-feira (30), manter a retirada de postagens falsas que ligavam o candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) a um suposto movimento de retirada de Nossa Senhora Aparecida do título de padroeira do Brasil. No entanto, houve divergências no julgamento sobre a amplitude da medida.
Apesar dos sete ministros concordarem que ocorreu disseminação de informação falsa, houve divergência sobre o alcance das medidas de remoção dos conteúdos.
Entre as postagens suspensas, estava a do humorista Antonio Tabet, que escreveu, sem citar Flávio Bolsonaro, que “a família miliciana odeia tanto mulher preta, que resolveu atacar Nossa Senhora Aparecida”.
Após ter a postagem removida, o humorista protocolou ação no STF (Supremo Tribunal Federal) no âmbito de um processo relatado pelo ministro Flávio Dino, que decidiu derrubar a ordem para retirar o conteúdo do ar.
Os sete ministros da Corte votaram para manter derrubadas publicações que ligam diretamente Flávio ao movimento contra a Santa. No entanto, Ricardo Villas Bôas Cueva, Floriano Peixoto Marques Neto e Estela Aranha divergiram de Mendonça no que dizia respeito ao alcance da medida.
O TSE é composto por sete integrantes: três do STF, dois do STJ (Superior Tribunal de Justiça) e dois advogados indicados pelo Supremo.
Perto das 20h30min de segunda, nesse ponto do julgamento, Mendonça reconsiderou parte do seu voto, liberou a postagem de Tabet, mas manteve a proibição às publicações que fizerem ligação de Flávio Bolsonaro com a suposta tentativa de mudança do título de padroeira do Brasil.
Verificação de Email - você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!
Vejam como funciona a mente dos lunáticos da esquerda. Uma decisão judicial, por mais acertada que seja devido à obviedade dos fatos, é alvo de críticas, somente porque não satisfez à sua expectativa ideológica. O que eles querem é possuir o monopólio da verdade. Decisão acertada e ponto. O choro das crianças faz parte.
Misturar fanáticos religiosos e milicos na política deu no que deu:tentativa de golpe de estado.
COMO O VITO É OBRIGATÓRIO, PESSOAS IMBECIS QUE NÃO PERCEBEM MENTIRAS TAMBÉM ESTÃO OBRIGADAS A VOTAR, POR ESTA RAZÃO, O JULGAMENTO SE FEZ NECESSÁRIO
JUSTO !!!
LIBERDADE DE EXPRESSÃO,
QUEM NÃO PERCEBE MENTIRAS, DEVERIA TER DIREITO, AO MENOS, DE NÃO VOTAR.
COMO ATÉ IMBECIS TEM OBRIGAÇÃO DE VOTAR, ENTÃO O JULGAMENTO SE FEZ NECESSÁRIO