Por Redação O Sul | 22 de setembro de 2023
"Reclamam dos partidos políticos e dos valores das multas, mas nós temos um custo da Justiça Eleitoral", disse Gleisi.
Foto: Zeca Ribeiro/Câmara dos DeputadosA presidente nacional do PT, deputada Gleisi Hoffmann (PR), voltou a criticar nesta sexta-feira (22), o funcionamento da Justiça Eleitoral e afirmou que o ministro Alexandre de Moraes, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), foi “impelido” a sair em defesa da instituição. Na quarta (20), a petista defendeu que o País “não pode ter uma Justiça Eleitoral” e classificou a existência da instituição como “absurda”.
Em entrevista a jornalistas em Recife (PE), a parlamentar afirmou que a declaração dela na sessão da comissão especial da PEC da Anistia foi retirada do contexto.
“Fiz uma crítica muito dura à Justiça Eleitoral, especificamente ao corpo técnico da Justiça Eleitoral, que reiteradamente não se atém aos aspectos técnicos da prestação de contas. Coloca a vontade, faz interpretações e fere a jurisprudência. Reclamam dos partidos políticos e dos valores das multas, mas nós temos um custo da Justiça Eleitoral. É três vezes quase o que custa a campanha eleitoral. Numa democracia como nós estamos, qualquer instituição é passível de crítica e de ser discutida”, afirmou Gleisi.
O posicionamento foi rebatido pelo presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Alexandre de Moraes, que classificou a fala como “agressões infundadas” contra a Justiça Eleitoral, na quinta (21). A presidente do PT disse não saber se o magistrado teve “condições de ouvir” a declaração dela. E acrescentou que pretender encontrar o ministro para esclarecer o assunto, para ele se “inteirar” sobre o que ela disse e “reiterar as críticas à Justiça Eleitoral”.
“Respeito o posicionamento dele. Ele foi impelido a fazer uma defesa da Justiça Eleitoral, do Tribunal Superior Eleitoral, nesse calor dos debates. Mas em cima do que a mídia soltou da interpretação da minha fala.”
Entenda
Na quarta, Gleisi Hoffmann defendeu a troca das multas por sanções eleitorais aos partidos políticos. Uma das suas sugestões é a de substituir um homem eleito por uma mulher com menos votos caso a cota de 20% de participação feminina no Congresso não seja alcançada. Durante o discurso, criticou a atuação da Justiça Eleitoral.
“Eu queria falar das multas dos tribunais eleitorais, que não são exequíveis e trazem uma visão subjetiva da equipe técnica do tribunal, que sistematicamente entra na vida dos partidos políticos, querendo dar orientação, interpretando a vontade de dirigentes, a vontade de candidatos, inviabilizam os partidos. Os partidos são a base da sociedade democrática”, afirmou.
“Não pode ter uma Justiça Eleitoral, que aliás é um absurdo. Um dos únicos lugares do mundo que tem Justiça Eleitoral é no Brasil. O que já é um absurdo e custa três vezes mais do que o financiamento de campanha para disputa eleitoral”, completou.
A declaração de Gleisi ocorre no momento em que o nome dela é citado para assumir o comando do Ministério da Justiça, caso o presidente Luiz Inácio Lula da Silva indique Flávio Dino, atual chefe da pasta, para o Supremo Tribunal Federal (STF).
Verificação de Email - você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!
A declaração de acabar com o TSE não vai ser considerada como ato anti democrático ou tentativa de golpe de Estado ???
Nem a autora investigada, presa, julgada e condenada pelo ministro por atentar verbalmente contra as instituições de Estado ???
Esses políticos só querem vantagens! Todos se exessao!!!
Todos os esquerdistas cretinos e covardes dizem que são “mal interpretados” quando suas falas causam confusão ou até processos.
Fala ai, Xandão!
Está absolutamente certo quem disse que, no Brasil, o crime depende de quem o praticou, não do fato para existir. Em outras bocas, tais palavras já teriam rendido processo e medidas “em defesa da democracia”. Mas se tratando de onde partiu, assim como uma certa fala quando disse que “…nós temos uma suprema corte totalmente acovardada”, é bem possível que fique por isso mesmo.
E agora cabeça de ovo vai ficar quietinho? Se o presidente bolsonaro tivesse falado com certeza já estava preso e na cadeia.
Xandao ficou com medo desta feiosa?
Quando o rabo aperta covardes dizem que foram mal interpretados, essa maluca pode falar o que quer e nada acotence?Onde está lei para a esquerda?
A extrema direita tentando criar uma narrativa esdrúxula, por isso são chamados de GADO.
Essa é uma vergonha. Parece o Bozo especular. Só fala besteiras.