Por Redação O Sul | 4 de junho de 2025
Segundo o presidente do STF, embora o tema seja “complexo, difícil e divisivo”, o Poder Judiciário não pode deixar decidir.
Foto: Antonio Augusto/STFO ministro Luís Roberto Barroso, presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), negou nesta quarta-feira (4) que a Corte esteja invadindo competências do Congresso ao julgar a responsabilidade das plataformas e redes sociais por publicações de usuários.
“Estabelecer os critérios que vão reger os casos que chegarem ao Judiciário é nosso dever e nada tem de invasão à competência dos outros Poderes e muito menos tem a ver com censura”, defendeu Barroso.
Em pronunciamento no plenário antes da retomada da votação, o presidente do STF afirmou que os critérios definidos pela Corte “só prevalecerão” até que o Congresso aprove legislação sobre o tema.
“E quando o Congresso legislar a respeito é a vontade do Congresso que vai ser aplicada pelo Supremo Tribunal Federal, desde que evidentemente compatível com a Constituição”, afirmou o ministro.
A pauta está travada no Legislativo desde o fracasso do PL das Fake News, após amplo lobby das big techs para enterrar o projeto de lei.
Barroso argumentou ainda que o STF tem o dever de definir critérios claros para serem aplicados em casos concretos que chegarem ao Judiciário.
“O Judiciário não está legislando e muito menos regulando em caráter geral abstrato e definitivo as plataformas digitais”, seguiu o ministro.
“Por evidente, para nós decidirmos os casos concretos colocados perante o tribunal, precisamos estabelecer os critérios que vão pautar o julgamento e, em nome da segurança jurídica, deixar claro quais os deveres que nós entendemos exigíveis e que aplicaremos aos novos casos que chegarem ao Judiciário.”
Segundo o presidente do STF, embora o tema seja “complexo, difícil e divisivo”, o Poder Judiciário não pode deixar decidir.
“No Brasil, um tribunal não tem a possibilidade de dizer: ‘Esse tema é muito complexo, muito difícil, muito divisivo, vai trazer chateação, vamos contrariar muita gente’. Ou não pode dizer tampouco: ‘Já que não tem lei a respeito, eu não julgo’.”
O julgamento gira em torno do artigo 19 do Marco Civil da Internet, que proíbe a responsabilização das plataformas por conteúdos publicados pelos usuários, exceto se houver descumprimento de decisões judiciais para remover publicações.
O STF vai decidir se se amplia a obrigação das plataformas de fiscalizarem os conteúdos que circulam nas redes – um dos maiores pontos de inquietação das big techs. O STF também precisa definir se as empresas de tecnologia podem ser punidas por publicações mesmo quando não houver ordem judicial para tirá-las do ar, o que implicaria uma moderação de conteúdo mais rigorosa.
(Com informações do O Estado de S.Paulo)
Verificação de Email - você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!
Podemos dizer o mesmo do nosso judiciario!!
Congresso foi montado para politicagem. Direita golpista
A política contaminou tudo e tomou conta da Praça dos Três Poderes…
Algum bandido ou criminoso triplamente condenado por corrupção está preso ????? Nem o Cabral, condenado a mais de 400 anos de cadeia mas que hoje vive em “prisão domiciliar” na sua luxuosa cobertura no RJ… Até o Collor entrou nessa…
Esse é o Brasil de Brasília!
Como tem marginal nessa direita golpista