Por Redação O Sul | 27 de setembro de 2026
A avaliação negativa do trabalho dos ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) passou de 40% em maio deste ano para 47% atualmente e atingiu seu índice mais alto na série histórica iniciada em 2019, mostra novo recorte de pesquisa Datafolha divulgado neste sábado (26).
A avaliação positiva do desempenho da corte é de 18%, mesmo patamar de dezembro de 2019, até então o índice mais baixo registrado. Há ainda 31% que consideram o trabalho do STF regular, e 4% não opinaram.
Entre eleitores de Lula (PT), 32% consideram o trabalho dos ministros ótimo ou bom, ante 6% dos eleitores de Flávio Bolsonaro (PL). Na avaliação negativa, o padrão se inverte: 69% dos eleitores de Flávio consideram o trabalho ruim ou péssimo, ante 24% dos eleitores de Lula.
Para 33% dos brasileiros, a atuação dos ministros da mais alta corte brasileira mais prejudica do que beneficia a candidatura de Flávio Bolsonaro. Outros 23% afirmaram que o presidente Lula é mais prejudicado do que beneficiado pelo STF.
A pesquisa, contratada por Folha e Globo, foi realizada de terça (22) a quarta (23) com 2.002 eleitores por meio de abordagem pessoal em pontos de fluxo populacional. A margem de erro máxima prevista é de 2 pontos percentuais para mais ou para menos, considerando um nível de confiança de 95%. Os dados constam no sistema do TSE (Tribunal Superior Eleitoral). O número de registro é BR-00304/2026.
O Datafolha também consultou os eleitores sobre seis possíveis condutas de ministros do STF durante o exercício do cargo, se seriam aceitáveis ou inaceitáveis. A mais rejeitada entre elas é um ministro julgar processos de pessoa cujo advogado seja seu parente, considerada inaceitável por 88% do eleitorado.
Em patamar similar, 85% veem como inaceitável um ministro aceitar convites para eventos pagos por empresas com ações no tribunal.
Tomar decisões que beneficiem ou prejudiquem candidatos a presidente durante o período eleitoral é uma prática inaceitável para 82%.
As práticas menos rejeitadas, ainda que recebam rejeição da maioria, são um ministro ser sócio de empresa privada durante o exercício do cargo (78%), receber pagamentos por palestras de empresas privadas (78%) e dar entrevistas ou opiniões públicas sobre processos em julgamento (71%).
Parte expressiva do eleitorado brasileiro é favorável à aprovação de um código de ética específico para ministros do STF, mostra a pesquisa.
De acordo com o levantamento, 45% aprovam a ideia (23% são totalmente a favor, e 23% em parte), ante 33% de brasileiros que se opõem a ela (18% se dizem totalmente contra, e 15% em parte). Afirmam não ser nem a favor, nem contra 5%. Não sabem 17%.
O apoio à proposta é maior entre eleitores de Lula (53%) do que entre os de Flávio Bolsonaro (41%). Esse apoio também cresce com a renda familiar. A aprovação é de 39% entre quem ganha até dois salários mínimos. O índice sobe para 66% quando a renda é superior a cinco salários mínimos.
A elaboração de um código de ética para ministros do STF é uma das bandeiras de Edson Fachin na presidência do tribunal. O objetivo é enfrentar conflitos de interesse, consolidar normas de conduta, ampliar a transparência e construir consenso no colegiado. Em fevereiro, o ministro anunciou a colega Cármen Lúcia como relatora da proposta. A ideia, no entanto, sofreu resistência interna na corte e chegou a dividir até mesmo os que eram favoráveis a ela.
O projeto ganhou tração após revelações de elos de ministros da corte com o escândalo do Banco Master. Vieram a público revelações envolvendo o resort Tayayá e o ministro Dias Toffoli, então relator das investigações do Master no Supremo, e o contrato milionário da esposa de Alexandre de Moraes com a instituição financeira.
Neste mês, o plenário do Supremo ensaiou uma análise de relatório da Polícia Federal com diálogos extraídos do celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Master, com Moraes. A sessão poderia decidir sobre a abertura de uma investigação contra o ministro.
O debate, porém, foi interrompido por uma questão de ordem levantada por Gilmar Mendes sobre o rito a ser seguido e depois suspenso por um pedido de vista de Flávio Dino. (Com informações da Folha de S. Paulo)
Verificação de Email - você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!
este numero editado pelo data FALHA esta bastante equivocado… a tempos o puxadinho politico da esquerda já tem mais de 60% de rejeição… só serve para atende pedidos dos apadrinhados…
Taxa de desemprego fornecida pelo IBGE e pesquisas do Data Folha,não sei qual o mais mentirosa.kkkk
Se essa gente que toma sabão líquido, ora para pneus e chama ETs por telefone na cabeça têm tanta certeza que o STF é ruim e manipulador, por quê não vão lá enfrente protestar? Só ficam em casa criticando. Vão lá!!
Idiota,so tu que deve andar com esse tipo de gente,agora protestar la na frente nao da,em um país livre poderia,mas com esse regime da TOGA não da.
Se não fosse o STF, hoje estaríamos embaixo das patas daqueles militares golpistas e ordinários. Viva o STF. VIVA ALEXANDRE DE MORAES, PO VERDADEITO HERÓI DO BRASIL.
Acreditar em pesquisa de datafollha é pra acabar ,a rejeição é bem maior.
Logo data folha, já já acaba com essas mentiras e só acabar as eleições, não tem outro assunto??
Acabou a censura! Dino restabelece liberdade de expressão da comunidade católica.
Isso mostra como o povo é imbecil, arejeição deveria ser de 100%
Ainda é pouco. Está mais do que evidente a politização e a parcialidade da maioria dos ministro da Suprema Corte. Há, inclusive, um que afirmou se orgulhar de ser comunista com a graça de Deus.