Sexta-feira, 29 de maio de 2026

Porto Alegre
Porto Alegre, BR
21°
Mostly Cloudy

CADASTRE-SE E RECEBA NOSSA NEWSLETTER

Receba gratuitamente as principais notícias do dia no seu E-mail.
cadastre-se aqui

RECEBA NOSSA NEWSLETTER
GRATUITAMENTE

cadastre-se aqui

Economia Barrada a equiparação da reforma da Previdência para servidores de Estados e municípios

Compartilhe esta notícia:

CCJ aprovou PEC 66, mas suprimiu artigo que tratava da Previdência do funcionalismo estadual e municipal. (Foto: Vinicius Loures/Câmara dos Deputados)

A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados decidiu, em sessão nessa terça-feira (29), rejeitar a exigência de que Estados e municípios adotem as normas do Regime Próprio de Previdência dos servidores da União.

Essa mudança estava prevista na proposta de emenda à Constituição (PEC) 66, que abordava o parcelamento das dívidas previdenciárias dos municípios. Embora a CCJ tenha aprovado a admissibilidade da PEC, o artigo que mencionava a aposentadoria dos servidores estaduais e municipais foi excluído. A proposta agora será encaminhada a uma comissão especial.

Os integrantes da comissão apoiaram o relator, deputado Darci de Matos (PSD-SC), que argumentou em seu parecer que a obrigatoriedade seria “chapadamente inconstitucional”, infringindo o pacto federativo. Ele recomendou a aprovação da PEC 66, com a exclusão do trecho em questão.

Durante a sessão, parlamentares de diferentes partidos elogiaram a decisão do relator, como a deputada Soraya Santos (PL-RJ) e a deputada Erika Kokay (PT-DF). “Essa votação só foi possível porque houve um recuo. Não era justo para Estados com realidades distintas”, declarou Soraya. Kokay acrescentou: “O relator considerou as diversas opiniões de todo o Brasil. Buscamos uma construção coletiva para afirmar que esta CCJ defende a Constituição e os servidores.”

É importante ressaltar que a PEC 66 visa apenas restaurar a norma que esteve em vigor desde a promulgação da Constituição até a reforma previdenciária de 2019, quando servidores da União, Estados e municípios seguiam as mesmas regras para garantir seus benefícios.

Durante a tramitação da reforma, o debate sobre servidores estaduais e municipais foi separado da proposta original e incluído na PEC paralela, que foi aprovada no Senado, mas ainda está parada na Câmara.

“Historicamente, sempre houve uma regra única para os servidores da União, Estados e municípios. A mudança ocorreu em 2019. Portanto, se há inconstitucionalidade, ela se refere a essa alteração”, observou o ex-secretário de Previdência, Leonardo Rolim.

Atualmente, os governos estaduais têm autonomia para definir suas próprias normas, o que resulta em distorções em todo o País. Das 27 unidades federativas, o Distrito Federal e seis Estados (Amazonas, Roraima, Amapá, Maranhão, Pernambuco e Tocantins) mantiveram suas legislações inalteradas.

No que diz respeito aos municípios, 2.092 têm regime próprio, mas apenas 755, ou seja, 36,09%, ajustaram suas regras de acordo com a reforma de 2019, segundo dados do painel do Ministério da Previdência Social. Entre as capitais, a maioria também não atualizou suas normas: 15 de 26 ainda estão desatualizadas.

A PEC 66 passou pelo Senado de forma discreta. O projeto original se concentrava no parcelamento das dívidas previdenciárias dos municípios e na limitação do pagamento de precatórios. A inclusão da adaptação dos regimes próprios à Reforma da Previdência foi realizada por meio de um substitutivo apresentado pelo relator, senador Carlos Portinho (PL-RJ), que mencionou ter feito essa alteração após diálogo com o Poder Executivo e sugestões do Ministério da Fazenda.

Compartilhe esta notícia:

Voltar Todas de Economia

Deixe seu comentário

Os comentários estão desativados.

Setor supermercadista oferece 800 vagas de emprego no Rio Grande do Sul
Juros do cartão de crédito rotativo sobem para 438,4% ao ano
Pode te interessar