Por Redação O Sul | 29 de setembro de 2026
Na representação, a coligação afirma que a fala do presidente abordava diferenças de comportamento entre homens e mulheres no acesso a cuidados médicos.
Foto: Ricardo Stuckert/DivulgaçãoA Coligação Brasil Pronto Pra Mais acionou o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra uma publicação feita pelo deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) nas redes sociais, na qual a campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), candidato à reeleição, aponta a divulgação de conteúdo difamatório, injurioso e calunioso a partir de uma fala retirada de contexto.
A ação, que tem como relatora a ministra Estela Aranha, questiona uma postagem publicada nesta terça-feira, 29, no perfil de Nikolas Ferreira na plataforma X. Segundo a coligação, o conteúdo utilizou um trecho isolado de uma declaração de Lula e associou a fala a uma interpretação de caráter sexual, embora o discurso original tratasse de temas relacionados à saúde e à prevenção.
Nesta segunda-feira, 28, Lula participou de um comício em Belém (PA), na ocasião o presidente criticou os homens que são resistentes a realizar exame de próstata. Segundo o petista, “homem não gosta de tomar toque”, enquanto “mulher aprende a tomar toque desde pequena”.
“Nós, hoje, fizemos a primeira operação robótica de próstata aqui no Estado do Pará e no Norte do País. E por que isso é importante? Porque o homem é covarde. O homem não gosta de fazer teste de próstata. Ele não gosta de toque. As mulheres aprendem a tomar toque desde pequenas. O homem não, ele é cheio de trejeito. Ele não sabe que, quando ele tiver câncer de próstata, vão dar muito toque nele”, disse o presidente.
Na representação, a coligação afirma que a fala do presidente abordava diferenças de comportamento entre homens e mulheres no acesso a cuidados médicos, citando a resistência de parte dos homens em realizar exames preventivos, como o de próstata, e o acompanhamento recebido por meninas e mulheres desde a puberdade e a primeira menstruação.
A campanha de Lula sustenta que a publicação de Nikolas teria alcançado milhares de interações, entre comentários, curtidas e compartilhamentos, e que a edição do conteúdo poderia induzir eleitores a uma interpretação considerada equivocada sobre a declaração original. Diante disso, pediu ao TSE a retirada imediata das postagens questionadas, a proibição de divulgação de materiais semelhantes e a aplicação de multa em seu valor máximo.
A advogada eleitoralista Maíra Recchia, que assina a ação, afirmou que o episódio envolve também uma discussão sobre gênero e a forma como temas relacionados à saúde feminina são tratados no debate público. Segundo ela, a fala de Lula foi relacionada inicialmente a uma questão de prevenção, mas teria sido reinterpretada em uma perspectiva sexualizada após o recorte divulgado nas redes sociais.
“O episódio revela uma tentativa de transformar uma discussão sobre saúde e prevenção em uma narrativa de caráter sexual, algo que não estava presente na fala original”, afirmou a advogada na peça apresentada ao TSE.
(Com informações do jornal O Estado de S.Paulo)
Verificação de Email - você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!
CALEM A BOCA DO ELEITOR NIKOLAS PARA O CANDIDATO LULA PODER FALAR A “M” QUE BEM QUIZER
NA FALA DO CANDIDATO LULA, O CULPADO É O ELEITOR NIKOLAS
CANDIDATO NUNCA É CULPADO
VELHO TRUQUE DE CULPAR ALGUM ELEITOR
REMEMBER AQUILO QUE FEZ A ESQUERDALHA, QUANDO BOLSONARO TENTOU ABORDAR UM TEMA SÉRIO, UTILIZANDO A EXPRESSÃO “PINTOU UM CLIMA”.
“Repugnante”: Padilha desmascara armação de Nikolas para associar campanha de prevenção ao câncer a abuso infantil
TOQUE???…..Aonde TOCA, vira roubo, corrupção, superfaturamento, mentira, enganação…
Ohhh…. O soldadinho do crime atuando ,,,, BOA TENTATIVA OTARIO….
A chapa puro sangue: “Pervertido & Estuprador”
Esse teu nível é bem interessante pro país, AFF…
Este é o nível da extrema direita
Fala bobagem, agora aguenta. A exemplo de muitos que ainda defendem esse desgoverno, se tivesse ficado quieto, ao menos poderia tentar parecer inteligente para quem não o conhece.
GRANDE ESTADISTA LULA!!!!!
” O Lula é a 2a pior vergonha no Brasil…, a 1a é você que vota nele!!!”
MUITO BOM
Vejam que, quando você não concorda com esse governo perdulário, corrupto e incompetente, para os menos providos de coerência, você automaticamente votará em quem eles desinteligentemente presumem.
Vergonha é votar em filho de presidiário. Vergonha é ver filhos de presidiário conspirando contra nossa soberania lá nos ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Vergonha é votar em bandido. Vergonha é cair na lábia da direita golpista que diz defender a tua família e está enriquecendo com dinheiro de trapaça. Vergonha é aliar-se a fanáticos religiosos para conquistar votos. Enfim, tu deveria olhar-se no espelho e sentir muita vergonha.
Bocejo…
Essa gente do PL é podre, só louco para votar nessa gentalha!
Não é só o PL que é podre. Hoje já não temos uma direita decente. Lembra que todos os governadores da direita aliaram– se ao bolsonarismo? Até o nosso governador estava do lado deles. Portanto, votar em qualquer 1 da direita é uma insanidade pois todos tem o mesmo objetivo.
A senhora vai votar no PT? Pelo menos EU não vou votar em nenhum dos dois “principais”…
Podre é quem declarou que as mulheres tem grelo duro. Que Pelotas é exportadora de veados. Ja esqueceu dessas frases que teu molusco de estimação falou?
Tá…..agora diz que no escurinho da urna tu vai apertar o treze…?
Mas falou bobagem, né… Todo mundo viu,.
A quadrilha com seus tentáculos espalhados pelo país na espreita tentando defender o painho molusco de suas falas desastrosas !
O idiota fala em tratamento de saude de primeiro mundo,em todos esses anos nada fez,é um absurdo o povo dar ouvidos pro cachaça.
O fanatismo que sequela a capacidade de raciocinar faz com que muita gente acredite nessas mentiras e esqueça que até vacina contra a dengue faltou na rede pública.
Exatamente