Sexta-feira, 06 de novembro de 2026

Porto Alegre

CADASTRE-SE E RECEBA NOSSA NEWSLETTER

Receba gratuitamente as principais notícias do dia no seu E-mail.
cadastre-se aqui

RECEBA NOSSA NEWSLETTER
GRATUITAMENTE

cadastre-se aqui

Política Empresa dona do Facebook diz à Justiça Eleitoral que não houve viés na distribuição de conteúdo nas redes sociais durante a campanha presidencial

Compartilhe esta notícia:

Big tech diz que dados usados para acusá-la não levaram em conta estratégias das campanhas. (Foto: Reprodução)

A Meta, dona das plataformas Instagram e Facebook, diz em resposta a uma ação no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que não houve viés na distribuição de conteúdo para favorecer a candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro (PL).

O posicionamento foi apresentado nessa sexta-feira (6) como parte de sua defesa em uma ação da campanha de Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

A empresa informa na peça dados sobre audiência de postagens que “refutam as conclusões equivocadas de relatórios de terceiros, que alegavam viés na distribuição de conteúdo”.

De acordo com a big tech, os números que mostrariam favorecimento a Flávio não levaram em conta dois fatores: as diferenças nas estratégias digitais das campanhas e o efeito das reproduções repetidas na contagem de visualizações de vídeos.

“O candidato Flávio Bolsonaro publicou com menos frequência e alcançou mais pessoas por publicação, enquanto o presidente Luiz Inácio Lula da Silva publicou com mais frequência e alcançou menos pessoas por publicação, mas, ao final, alcançou mais pessoas no total”, diz a empresa.

Durante toda a campanha, a Meta foi acusada por Lula e aliados de estar privilegiando conteúdo de Flávio e parlamentares que o apoiavam, como o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG).

A Meta afirma que no período oficial de campanha – 16 de agosto a 25 de outubro –, pessoas que assistiram a “reels” (vídeos curtos) de Nikolas no Instagram os viram novamente com mais frequência do que aquelas que fizeram o mesmo com Lula, Flávio e a deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP), por exemplo. Isso teria superestimado o número de pessoas que visualizaram os vídeos do deputado do PL

A empresa acrescenta que o conteúdo das contas do Instagram de Lula alcançou 50% mais pessoas do que as de Flávio, levando em conta apenas distribuição orgânica, e não anúncios.

Já o número de pessoas que visualizaram pelo menos um conteúdo da oposição foi equivalente a 1,13 vez o da base governista.

“Diferenças de alcance não são evidências de favorecimento. Elas refletem uma série de fatores, como a frequência de publicação e as estratégias digitais escolhidas pelas campanhas, o tempo de visualização, as curtidas, os comentários e a concorrência com outros conteúdos”, diz a Meta.

A empresa diz que continuará a contestar “alegações falsas e infundadas que distorcem a forma como o conteúdo é distribuído em nossas plataformas”. (Com informações da coluna Painel, da Folha de S.Paulo)

Compartilhe esta notícia:

Voltar Todas de Política

Deixe seu comentário

Verificação de Email - você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!

0 Comentários
mais recentes
mais antigos Mais votado
Ministro de Lula espera “mudança de 180 graus” na relação do Brasil com os Estados Unidos após derrota de Trump
Flávio Bolsonaro cita dados já desmentidos pelo Tribunal Superior Eleitoral e volta a contestar a reeleição de Lula
Pode te interessar
0
Adoraria saber sua opinião, comente.x