Brasil Entenda o que muda com a decisão do Supremo contra a condução coercitiva

A maioria dos ministros decidiu que a medida, prevista no Código de Processo Penal, é inconstitucional. (Foto: Nelson Jr./SCO/STF)

Nesta quinta-feira (14), o STF (Supremo Tribunal Federal) concluiu o julgamento sobre a constitucionalidade da condução coercitiva de investigados para depoimento. A maioria dos ministros decidiu que a medida, prevista no Código de Processo Penal, é inconstitucional. As informações são do jornal O Globo.

Entenda o significado da decisão, que atinge um dos símbolos da Operação Lava-Jato.

O que dizia quem era favorável

Os defensores da medida consideravam o instrumento importante porque evita que investigados tentem fugir da notificação judicial para comparecer perante a autoridade policial. Em alguns casos, ela também evita que a Justiça adote instrumentos mais amargos contra investigados, como a prisão temporária ou até mesmo a prisão preventiva.

O que dizia quem era contra

Os críticos da medida argumentam que a condução obrigatória de investigados para depor fere o direito constitucional de todo cidadão em não se autoincriminar, na medida em que impede conversa prévia com o advogado para definir a linha de defesa no depoimento.

A origem do problema

A condução coercitiva tornou-se um instrumento bastante utilizado por investigadores a partir da Operação Lava-Jato, que levou para atrás das grades alguns dos empresários mais ricos do país e influentes políticos de diferentes partidos. O caso mais emblemático ocorreu em 2016, quando o ex-presidente Lula foi conduzido coercitivamente pela Polícia Federal para interrogatório numa sala especial do aeroporto de Congonhas, em São Paulo.

O começo da discussão no STF

As conduções contra a vontade do investigado foram suspensas em todo o país em dezembro de 2017 por decisão do ministro Gilmar Mendes, relator do processo no Supremo. “Não há nenhuma dúvida de que a condução coercitiva interfere pelo menos no direito à liberdade, à presunção de não-culpabilidade, à dignidade da pessoa humana, e interfere no próprio direito de, ou repercute sobre o direito de defesa e, em alguma medida, sobre o direito de não autoincriminação”, disse Gilmar em seu voto.

O significado da decisão do Supremo

Ao decidir derrubar a condução coercitiva, o Supremo se alinhou aos críticos do instrumento, que enxergavam na condução um símbolo do abuso de investigadores que utilizariam a medida para “expor” publicamente figuras públicas perante a sociedade. A decisão é uma derrota simbólica para a Operação Lava-Jato que popularizou a ferramenta ao conduzir coercitivamente para depor alguns dos empresários mais ricos do país e uma série de políticos influentes da República.

O efeito

O resultado da proibição do instrumento da condução coercitiva já é visto em diferentes investigações pelo país desde dezembro, com o aumento de prisões temporárias de investigados.

Voltar Todas de Brasil

Notícia Anterior

Governo gaúcho considera pacote de medidas “um marco na história do Estado, uma virada no cenário do RS”

Próxima notícia

Eleita para a ONU, uma deputada tetraplégica é a primeira brasileira a compor o comitê sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência