Quinta-feira, 30 de abril de 2026

Porto Alegre

CADASTRE-SE E RECEBA NOSSA NEWSLETTER

Receba gratuitamente as principais notícias do dia no seu E-mail.
cadastre-se aqui

RECEBA NOSSA NEWSLETTER
GRATUITAMENTE

cadastre-se aqui

Brasil Ministro aposentado do Supremo diz que o Senado cometeu um “grave equívoco institucional” ao rejeitar a indicação do advogado-geral da União

Compartilhe esta notícia:

O plenário do Senado rejeitou, por 42 votos a 34, a indicação de Messias

Foto: Andressa Anholete/Agência Senado
O plenário do Senado rejeitou, por 42 votos a 34, a indicação de Messias. (Foto: Andressa Anholete/Agência Senado)

O ministro aposentado do STF (Supremo Tribunal Federal) Celso de Mello afirmou que o Senado cometeu um “grave equívoco institucional” ao rejeitar, na quarta-feira (29), a indicação do advogado-geral da União, Jorge Messias, para ocupar uma vaga na Corte.

Em nota divulgada à imprensa, Mello, que ficou no tribunal entre 1989 e 2020, classificou a votação como injustificável e disse que o entendimento não está de acordo com a trajetória profissional do advogado-geral.

“Trata-se de grave equívoco institucional, pois o Dr. Jorge Messias reúne, de modo pleno, os requisitos que a Constituição da República exige para a legítima investidura no cargo de ministro da Suprema Corte”, afirmou Mello.

O ministro aposentado também ressaltou que não há causa legítima para o Senado rejeitar a indicação feita pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

“Considero profundamente infeliz a decisão do Senado Federal. Perdeu-se a oportunidade de incorporar ao Supremo Tribunal Federal um jurista sério, preparado, experiente e comprometido com os valores superiores do Estado Democrático de Direito”, completou.

O plenário do Senado rejeitou, por 42 votos a 34, a indicação de Messias. Antes, na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça), o nome dele foi aprovado por 16 votos a 11.

tags: em foco

Compartilhe esta notícia:

Voltar Todas de Brasil

Deixe seu comentário

Verificação de Email - você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!

14 Comentários
mais recentes
mais antigos Mais votado
Feedbacks embutidos
Ver todos os comentários
Cezar Roldão Schuaste
30 de abril de 2026 11:39

Depos de sua rejeição, ele mesmo demonstrou sua militancia petista, ódio e vitimismo…

ochoavanderlei@gmail.com
30 de abril de 2026 10:48

Será que os votos não foram manipulados? No passado o senador ANTONIO CARLOS MAGALHÃES alterou uma votação do SENADO. Fica a pergunta. A direita golpista e escravista é capaz de qualquer coisa. A direita não desconfia das urnas?

ochoavanderlei@gmail.com
30 de abril de 2026 10:44

A pampa, a RBS e a Guaiba comemoram.

Cezar Roldão Schuaste
30 de abril de 2026 11:41

…e o Brasil ganha…

Glaucio dos Santos Brum
30 de abril de 2026 10:24

A esquerdalha ficou triste por não ter mais um representante no STF. Talvez seja esse o começo para moralizar a instituição e colocar juízes de carreira e imparciais lá. O discursinho é sempre o mesmo: “A marginalha da direita…” Bom, quem ama o feio, bonito lhe parece.

JORGE AURÉLIO DE SOUZA
30 de abril de 2026 10:14

POIS ENTÃO, COM CERTEZA REJEITARAM PARA ATINGIR O GOVERNO, MAS NA REALIDADE ELES QUEREM O RODRIGO PACHECO, QUE É POLÍTICO, E AI NUM FUTURO UM MINISTRO POLÍTICO QUANDO FOR JULGAR, VAI LEVAR EM CONTA

vanderlei stefani
30 de abril de 2026 09:30

O Senado não rejeitou apenas um jurista; rejeitou a chance de agir como instituição de Estado e preferiu o jogo miúdo de quem olha o próprio umbigo enquanto fala em “independência” com a boca cheia.

Cezar Roldão Schuaste
30 de abril de 2026 11:42
Responder para  vanderlei stefani

A extrema esquerda derretendo e a lágrica escorrendo, tic tac…

Luis Henrique Silveira da Silva
30 de abril de 2026 09:14

Piada desse Sr, quer dizer que não pode rejeitar , então se não pode não era necessário votar e sabatinar , era só colocar lá no STF e deu

Cezar Roldão Schuaste
30 de abril de 2026 11:43

Verdade.

Valmir
30 de abril de 2026 09:01

O STF NÃO COMETE CRIMES? EQUÍVOCOS?

ochoavanderlei@gmail.com
30 de abril de 2026 08:38

A marginalha vai pagar caro. Essa gente golpista e marginal não têm limites. Fazem qualquer coisa para tentar desestabilizar a democracia e o governo que trabalha pelo povo e pelo Brasil. Sostenes, aquele que foi investigado pela PF e que tinha 470 mil em moeda corrente em seu apartamento, vibrou muito com a patifaria dos políticos da direita golpista. Mesmo assim Brasil segue firme. Apoiadores dessa gente estão equivocados mais uma vez.

box1
30 de abril de 2026 09:06

Foi preso? Não, até o presente momento iria ser ou já foi explicado a origem do dinheiro ao STF, não vou com a lata desse Sóstenes. Mas até agora é só intriga da marginália da esquerda 💩

Cezar Roldão Schuaste
30 de abril de 2026 11:46

Se o cachorro caramelo for indicado pela extrema esquerda, o sr é um dos primeiros a latir em favor do cachorro, e isso nós do bem já sabemos.

Caixa conclui o pagamento da parcela de abril do Bolsa Família
Líder supremo do Irã afirma que “atores estrangeiros” não têm lugar no Golfo Pérsico
Pode te interessar
14
0
Adoraria saber sua opinião, comente.x