Por Redação O Sul | 30 de abril de 2026
O plenário do Senado rejeitou, por 42 votos a 34, a indicação de Messias
Foto: Andressa Anholete/Agência SenadoO ministro aposentado do STF (Supremo Tribunal Federal) Celso de Mello afirmou que o Senado cometeu um “grave equívoco institucional” ao rejeitar, na quarta-feira (29), a indicação do advogado-geral da União, Jorge Messias, para ocupar uma vaga na Corte.
Em nota divulgada à imprensa, Mello, que ficou no tribunal entre 1989 e 2020, classificou a votação como injustificável e disse que o entendimento não está de acordo com a trajetória profissional do advogado-geral.
“Trata-se de grave equívoco institucional, pois o Dr. Jorge Messias reúne, de modo pleno, os requisitos que a Constituição da República exige para a legítima investidura no cargo de ministro da Suprema Corte”, afirmou Mello.
O ministro aposentado também ressaltou que não há causa legítima para o Senado rejeitar a indicação feita pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
“Considero profundamente infeliz a decisão do Senado Federal. Perdeu-se a oportunidade de incorporar ao Supremo Tribunal Federal um jurista sério, preparado, experiente e comprometido com os valores superiores do Estado Democrático de Direito”, completou.
O plenário do Senado rejeitou, por 42 votos a 34, a indicação de Messias. Antes, na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça), o nome dele foi aprovado por 16 votos a 11.
Verificação de Email - você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!
Grave instinto equivocado… trouxe todos os gatos miantes d PAMPA NEWS. Caracas n fugirei p Venezuela. Gurizos, si, livremo, d 1 boca-d-cachorro. Esta cobra d caatinga seria o TESTA DE FERRO d Capacete. D’Moraes está a 1, 01Alcolumbre d ser reconhecido como visitante d Prisão Prudente / Wensceslaw. Crimebussines. Falta Serra/ FHC/ ALCKMIN… ressalto institucional. Ab.
Na lógica do ex ministro, o Senado tem obrigação de aprovar o nome indicado pelo presidente da República. Então, qual é a finalidade da sabatina?
Depos de sua rejeição, ele mesmo demonstrou sua militancia petista, ódio e vitimismo…
Será que os votos não foram manipulados? No passado o senador ANTONIO CARLOS MAGALHÃES alterou uma votação do SENADO. Fica a pergunta. A direita golpista e escravista é capaz de qualquer coisa. A direita não desconfia das urnas?
A pampa, a RBS e a Guaiba comemoram.
…e o Brasil ganha…
A esquerdalha ficou triste por não ter mais um representante no STF. Talvez seja esse o começo para moralizar a instituição e colocar juízes de carreira e imparciais lá. O discursinho é sempre o mesmo: “A marginalha da direita…” Bom, quem ama o feio, bonito lhe parece.
POIS ENTÃO, COM CERTEZA REJEITARAM PARA ATINGIR O GOVERNO, MAS NA REALIDADE ELES QUEREM O RODRIGO PACHECO, QUE É POLÍTICO, E AI NUM FUTURO UM MINISTRO POLÍTICO QUANDO FOR JULGAR, VAI LEVAR EM CONTA
O Senado não rejeitou apenas um jurista; rejeitou a chance de agir como instituição de Estado e preferiu o jogo miúdo de quem olha o próprio umbigo enquanto fala em “independência” com a boca cheia.
A extrema esquerda derretendo e a lágrica escorrendo, tic tac…
Piada desse Sr, quer dizer que não pode rejeitar , então se não pode não era necessário votar e sabatinar , era só colocar lá no STF e deu
Verdade.
O STF NÃO COMETE CRIMES? EQUÍVOCOS?
A marginalha vai pagar caro. Essa gente golpista e marginal não têm limites. Fazem qualquer coisa para tentar desestabilizar a democracia e o governo que trabalha pelo povo e pelo Brasil. Sostenes, aquele que foi investigado pela PF e que tinha 470 mil em moeda corrente em seu apartamento, vibrou muito com a patifaria dos políticos da direita golpista. Mesmo assim Brasil segue firme. Apoiadores dessa gente estão equivocados mais uma vez.
Se o cachorro caramelo for indicado pela extrema esquerda, o sr é um dos primeiros a latir em favor do cachorro, e isso nós do bem já sabemos.
Foi preso? Não, até o presente momento iria ser ou já foi explicado a origem do dinheiro ao STF, não vou com a lata desse Sóstenes. Mas até agora é só intriga da marginália da esquerda 💩