Segunda-feira, 28 de setembro de 2026

Porto Alegre
Porto Alegre, BR
19°
Mostly Cloudy

CADASTRE-SE E RECEBA NOSSA NEWSLETTER

Receba gratuitamente as principais notícias do dia no seu E-mail.
cadastre-se aqui

RECEBA NOSSA NEWSLETTER
GRATUITAMENTE

cadastre-se aqui

Política Ministro Gilmar Mendes quer suspender o julgamento de Alexandre de Moraes no caso Master até a identificação de todos os colegas envolvidos

Compartilhe esta notícia:

Ministro também crítica a condução das investigações pelo ministro André Mendonça. (Foto: Fellipe Sampaio/STF)

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), ajustou seu voto em uma questão de ordem sobre a investigação envolvendo o ministro Alexandre de Moraes no caso Banco Master. Gilmar defende que o julgamento seja suspenso até que sejam identificados todos os magistrados mencionados nas apurações e analisadas eventuais situações de impedimento.

Moraes aparece em mensagens obtidas pela Polícia Federal no celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, preso na Operação Compliance Zero. Para Gilmar, a identificação deve abranger ministros do STF, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), do Tribunal Superior do Trabalho (TST) e integrantes de outros tribunais.

“Enquanto não se souber quais integrantes desta Corte foram mencionados e em que condição, não se saberá quem pode votar e quem se acha impedido nos feitos correlatos”, afirma Gilmar.

O ministro também propõe que os procedimentos envolvendo Moraes e André Mendonça sejam reunidos, com redistribuição da relatoria conforme as regras do STF e por sorteio. Outra medida seria identificar todos os magistrados citados e verificar a existência de possíveis pagamentos indevidos. Ele ainda defende que a Procuradoria-Geral da República (PGR) e os magistrados mencionados possam se manifestar.

Gilmar sustenta que o julgamento deve permanecer suspenso até a adoção dessas providências. O caso está parado desde 15 de setembro, quando o ministro Flávio Dino pediu vista.

Flávio Dino

Gilmar também citou a proposta de Dino para identificar os magistrados mencionados nas mensagens e verificar quais casos apresentam elementos consistentes de possíveis pagamentos ilícitos.

“Apuração parcial é apuração viciada”, afirmou Gilmar. Segundo ele, não se trata, neste momento, de investigar cada referência, mas de definir quem pode participar legitimamente do julgamento. Para o ministro, menções isoladas não são suficientes para caracterizar impedimento, mas não podem ser ignoradas quando levantam dúvidas sobre a atuação de integrantes do tribunal.

Nunes Marques

Gilmar questionou ainda a participação do ministro Kassio Nunes Marques. Mensagens atribuídas a Vorcaro e ao advogado Luiz Rennó fazem referência a um julgamento em que Fachin, Toffoli e Nunes Marques teriam formado maioria contra Gilmar e Mendonça.

Em uma mensagem de 1º de outubro de 2024, aparece: “3 (Fachin/Tofoli/Cassio) x 2 (Gilmar e André) desprovido o recurso da União”. Em outro trecho, há referências a um contato identificado como “Kevin Marques”.

As mensagens estão relacionadas a um processo da Segunda Turma sobre a Destilaria Alcídia. Nunes Marques havia sido declarado impedido, mas posteriormente deixou de considerar existente o impedimento e participou do julgamento. Gilmar ressalta que as mensagens, isoladamente, não comprovam irregularidade.

Outras mensagens fazem referência a “Kevin Marques”. Em agosto de 2025, aparecem trechos como “dos pagamentos essenciais está faltando a consult”, “Esse aí”, “Único ‘meu’ que faltou” e “Foi pago”. Em julho, há a mensagem: “Esse aqui – 500 mil mês – mantém?”.

Gilmar afirma que o contexto permite levantar a hipótese de que o contato seja Kevin de Carvalho Marques, filho de Nunes Marques, mas faz ressalvas.

“São conversas, e conversas não são condenações”, afirmou. O documento também registra explicações e negativas relacionadas às referências, além de menções a serviços profissionais.

André Mendonça

Gilmar criticou a condução das investigações por André Mendonça e afirmou que houve tratamento desigual das informações. Segundo ele, os dados relacionados a Moraes receberam maior atenção, enquanto outras referências teriam sido analisadas de maneira diferente.

O ministro afirmou ainda que outros integrantes do STF só tiveram acesso aos dados brutos extraídos do celular de Vorcaro na tarde de 14 de setembro. Gilmar classificou a condução de Mendonça como de “inequívoco viés político-eleitoral”. A afirmação é uma acusação de Gilmar e não representa uma conclusão do STF.

Moraes já havia acusado Mendonça de “escolha seletiva” na análise das mensagens e defendido uma avaliação conjunta do material.

Impasse 

Em 15 de setembro, o STF decidiu, por 4 votos a 3, manter separados os procedimentos envolvendo Moraes e Mendonça. Gilmar, Cristiano Zanin e Moraes defenderam a tramitação conjunta. Dino acompanhou inicialmente essa posição, mas pediu vista.

Na questão de ordem apresentada posteriormente, Gilmar voltou a defender a reunião dos procedimentos e a redistribuição por sorteio. O ministro Edson Fachin rejeitou a proposta. Dois dias depois, Fachin retirou o caso envolvendo Mendonça da pauta. A presidência do STF informou que permaneciam pendentes questões sobre a tramitação conjunta e a relatoria. (Com informações do portal g1)

Compartilhe esta notícia:

Voltar Todas de Política

Deixe seu comentário

Verificação de Email - você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!

7 Comentários
mais recentes
mais antigos Mais votado
Jorge Bressan
28 de setembro de 2026 22:15

O Rocambole tá fira da casinha!!

Rolando
28 de setembro de 2026 18:14

rsrs, cadê eu nessa lista, cadê minha parte?, O judiciário não tem valores, tem preço.

Valmi, EU COMO MINISTRO N
28 de setembro de 2026 17:49

INCLUSIVE ELE PRÓPRIO 34 MILHÕES COM SUA SECRETÁRIA.

MIRO
28 de setembro de 2026 17:06

MAFIA:

Apoio mútuo e imunidade: A rede criminosa usava sua influência para corromper autoridades, subornar policiais e intimidar testemunhas, criando um escudo de impunidade para seus aliados e membros

MIRO
28 de setembro de 2026 17:05

MENSAGEM: Ou todos se salvam…..ou ninguem é punido…

Omertà: É o famoso código de silêncio da máfia siciliana. Os membros juravam nunca colaborar com a polícia ou com a justiça, sob pena de morte. Em troca do silêncio, a organização apoiava as famílias dos presos e eliminava rivais ou traidores.

roque
28 de setembro de 2026 18:43
Responder para  MIRO

Fora rachadinha, lavagem de dinheiro, desvio de verbas, corrupção, mentirosos, querem implantar um Estado teocrático ,(evangélico), entreguistas, negacionistas….Querem destruir a democracia e instalar a ditadura da extrema direita. Olhe o mundo como está…
Os eleitores não devem aceitar esse modelo. É questão de sobrevivência.

Box1
28 de setembro de 2026 19:58
Responder para  roque

Esse aí já não tem mais salvação kkk! Totalmente desbitolado 😵‍💫😵‍💫

Porto Alegre recebe a final do Miss Universe Trans Brasil 2026
Braskem abre inscrições para Empreendedoras
Pode te interessar

sem nada para mostrar

7
0
Adoraria saber sua opinião, comente.x