Sexta-feira, 29 de março de 2024

Porto Alegre

CADASTRE-SE E RECEBA NOSSA NEWSLETTER

Receba gratuitamente as principais notícias do dia no seu E-mail ou WhatsApp.
cadastre-se aqui

RECEBA NOSSA NEWSLETTER
GRATUITAMENTE

cadastre-se aqui

Brasil Não existe foro privilegiado para processos de improbidade, disse o Supremo

Compartilhe esta notícia:

Sessão plenária do Supremo desta quinta-feira. (Foto: Nelson Jr./SCO/STF)

O STF (Supremo Tribunal Federal) rejeitou na quinta-feira (10) um pedido para ampliar o foro privilegiado, no qual se buscava levar à Corte processos em que autoridades são acusadas de improbidade administrativa.

Foram 9 votos a 1 pela manutenção dos casos na primeira instância. O ministro Alexandre de Moraes não participou do julgamento porque seu antecessor, Teori Zavascki, já havia votado no caso em 2014. Celso de Mello estava ausente na sessão e não votou.

Os ministros que votaram pela manutenção dos casos na primeira instância foram Luís Roberto Barroso, Edson Fachin, Rosa Weber, Luiz Fux, Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Marco Aurélio Mello e Cármen Lúcia. Teori Zavascki votou a favor da ampliação do foro privilegiado para casos de improbidade.

O pedido foi feito em 2004 pelo atual ministro da Casa Civil, Eliseu Padilha. O objetivo do pedido era levar para o Supremo ações por improbidade administrativa contra qualquer autoridade com foro criminal no tribunal (entre as quais deputados, senadores, ministros de Estado e outros), a fim de que não sejam mais julgadas pela primeira instância, como ocorre atualmente.

Em 2014, o ministro Teori Zavascki, morto no ano passado, votou em favor do pedido, sob o argumento de que que não faria sentido um juiz de primeira instância processar por improbidade um agente público de relevância nacional, principalmente pelo fato de que a punição poderia levar à perda do cargo.

Na sessão desta quinta, formou-se maioria em favor de tese proposta por Luís Roberto Barroso, que havia pedido vista quando o julgamento começou. Na retomada do caso, disse que a Constituição prevê o foro somente para ações criminais e não para ações civis, que devem tramitar na primeira instância.

“O foro privilegiado submete-se a regime de direito estrito, já que representa exceção aos princípios estruturantes da igualdade e da república. Não comporta, portanto, ampliação a hipóteses não expressamente previstas no texto constitucional. E isso especialmente porque na hipótese não há lacuna constitucional, mas legítima opção do poder constituinte originário em não instituir foro privilegiado para o processo de julgamento de agentes políticos pela prática de atos de improbidade na esfera civil”, disse o ministro.

Ele foi acompanhado pelos ministros Rosa Weber, Luiz Fux, Edson Fachin, Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Marco Aurélio Mello e Cármen Lúcia.

Quase todos votaram rapidamente, à exceção de Gilmar Mendes, que voltou a criticar decisão recente do STF que restringiu o foro privilegiado em ações criminais. Disse, porém, que seria incongruente ampliar o foro para casos de improbidade após a restrição implementada na semana passada.

Compartilhe esta notícia:

Voltar Todas de Brasil

Sartori entrega medalha Assis Brasil na abertura da 39ª Expointer
Melhores amigos descobrem, após 41 anos, que foram trocados na maternidade quando nasceram
https://www.osul.com.br/o-supremo-decidiu-manter-na-primeira-instancia-os-casos-de-improbidade-administrativa/ Não existe foro privilegiado para processos de improbidade, disse o Supremo 2018-05-11
Deixe seu comentário
Pode te interessar