Notícias O Tribunal de Contas da União mandou retirar o subsídio bilionário na conta de luz. A medida poderá reduzir a tarifa para o consumidor
Por Redação O Sul | 8 de junho de 2019
O TCU (Tribunal de Contas da União) determinou que são inconstitucionais alguns subsídios embutidos na CDE (Conta de Desenvolvimento Energético), rateada entre todos os consumidores de energia. Conforme o colegiado, os incentivos concedidos aos produtores rurais, às atividades de irrigação e aquicultura e às empresas públicas de saneamento devem ser retirados da CDE a partir de 2020. De 2013 a 2017, os subsídios a esses setores somaram mais de R$ 17,5 bilhões.
A determinação certamente vai gerar polêmica, sobretudo, entre a bancada ruralista. No fim do ano passado, o então presidente Michel Temer publicou um decreto que retirava o subsídio do setor rural de forma escalonada ao longo de cinco anos, proibindo a cumulatividade para produtores que se enquadrassem em mais de uma categoria beneficiária.
Em abril deste ano, após pressão dos ruralistas, o governo Bolsonaro editou novo decreto para contornar o corte e conceder novamente as reduções cumulativas existentes até o ano passado, de 10% a 30% na conta de luz dos agricultores.
A decisão do TCU, no entanto, se sobrepõe aos decretos. A Corte identificou a ilegalidade de tais subsídios por extrapolarem a delimitação dos conceitos de preço público e política tarifária, conforme entendimento do STF (Supremo Tribunal Federal).
A determinação à Aneel (Agência Nacional de Energia Elétrica) para que retire das contas de energia elétrica os valores referentes ao custeio de subsídios que não guardam relação com a política tarifária do setor energético, não impede que os benefícios criticados na auditoria sejam mantidos em favor de quem vinha sendo favorecido.
“Segundo o Plenário do TCU, tais subsídios, se concedidos a critério do governo federal e com a aprovação legislativa, não devem ser repassados aos consumidores de energia elétrica, mas sim custeados com recursos do Orçamento Geral da União.”
Conflito
O ministro revisor do processo Walton Alencar Rodrigues ressaltou que há uma situação latente de conflito entre grandes grupos econômicos beneficiados, sobretudo no setor agropecuário, e os consumidores brasileiros de energia que pagam a conta. “Nesse contexto, pedi vistas. No diálogo com o relator, conseguimos chegar a um consenso”, afirmou.
Por sua vez, o ministro relator Aroldo Cedraz reconheceu que a política energética é muito complexa, mas que a proposta de acórdão, a partir da auditoria para avaliar a eficiência de custeio de políticas públicas com base em subsídios da CDE, foi melhorada.
A partir da decisão do TCU, não são permitidos subsídios, de qualquer natureza, que não estejam diretamente relacionados à política tarifária do setor, como os atualmente concedidos aos agricultores, empresas de saneamento e atividades de irrigação e aquicultura.
O acórdão, no entanto, ressalva a hipótese de vir a ser demonstrado pelo Comitê de Monitoramento e Avaliação de Políticas Públicas Federais e pelo Ministério das Minas e Energia, o caráter social dos benefícios nos seguintes casos:
– Residência utilizada por trabalhador rural ou por trabalhador aposentado nesta condição;
– Produtores rurais que exerçam agricultura de subsistência; prestadores de serviço público de irrigação rural;
– Escolas agrotécnicas sem fins lucrativos situadas em zona rural.
(Marcello Campos)
Deixe seu comentário
Últimas
Rio Grande do Sul Tragédia no Rio Grande do Sul: Parlamentares gaúchos convocam reunião de emergência para discutir ações
Rio Grande do Sul Estado atua após rompimento da barragem 14 de Julho, em Cotiporã
Rio Grande do Sul Colapso na barragem 14 de Julho, no Rio Grande do Sul, gerou onda com dois metros de altura
