Por Redação O Sul | 16 de setembro de 2026
A OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) se manifestou nessa quarta-feira (16) contra uma declaração feita pelo ministro Flávio Dino, do STF (Supremo Tribunal Federal), durante a sessão que discutiu a possibilidade de abertura de investigação contra o ministro Alexandre de Moraes, em razão de mensagens trocadas com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.
Durante o debate, Dino questionou a mudança na relatoria do procedimento, que deixou o gabinete do ministro André Mendonça e passou à Presidência do STF, sob comando de Edson Fachin. Ao abordar a possibilidade de presidentes de tribunais retirarem processos das mãos de seus relatores, Dino afirmou que esse tipo de medida poderia abrir espaço para distorções na condução dos casos pelo Judiciário.
Nesse contexto, o ministro declarou que “não existe venda de sentença sem um advogado comprando”. A afirmação provocou reação da OAB, que divulgou uma nota assinada pelo Conselho Federal e pelas 27 seccionais da entidade.
No documento, a Ordem afirmou que a declaração representa uma generalização sobre a advocacia e lança uma “suspeita genérica e indevida” sobre os profissionais da categoria. Segundo a entidade, eventuais irregularidades cometidas por advogados devem ser investigadas de forma individualizada, com responsabilização daqueles que eventualmente tenham praticado condutas ilícitas ou incompatíveis com as regras profissionais.
“A advocacia brasileira não pode ser responsabilizada coletivamente por condutas individuais”, afirmou a OAB na nota. A entidade também ressaltou que dispõe de mecanismos próprios para apurar possíveis infrações éticas e aplicar as sanções previstas aos profissionais que descumprirem as normas que regulamentam o exercício da advocacia.
A declaração de Dino ocorreu durante um extenso debate entre os ministros sobre a condução de processos relacionados ao Banco Master e ao seu ex-controlador, Daniel Vorcaro. Ao longo da sessão, o ministro fez questionamentos sobre decisões adotadas por Fachin, entre elas a transferência para a Presidência da Corte da relatoria de procedimentos que anteriormente estavam sob responsabilidade de outros ministros.
Dino também defendeu que os casos envolvendo Moraes e Mendonça fossem analisados conjuntamente em uma sessão marcada para 23 de setembro. A proposta, no entanto, não foi definida durante a sessão.
A análise da questão de ordem apresentada por Gilmar Mendes sobre a reunião dos processos foi interrompida após Dino pedir vista. Com isso, o julgamento ficou suspenso e não houve uma decisão final sobre a tramitação conjunta dos casos.
Até a interrupção, o placar registrava 4 votos a 3 pela manutenção dos processos separados. Fachin, Mendonça, Luiz Fux e Cármen Lúcia haviam se manifestado pela análise separada, enquanto Gilmar Mendes, Cristiano Zanin e Alexandre de Moraes defendiam que os processos fossem examinados conjuntamente.
Verificação de Email - você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!
OAB são tudo cuecas frouxas igual os vandecas Stefani ochoa 🤭🤭🤭🐀🐀🐀
Grande DINO!!! CONHECE o rango sentado, o cego dormindo e o mudo calado!!! Ministro 100%.
“MAS TODOS NÓS SOMOS COMO O IMUNDO, E TODAS AS NOSSAS JUSTIÇAS COMO O TRAPO DA IMUNDÍCIA”.
Isaías 64:6
A Bíblia tem todas as respostas!
O golpe começa pela desmoralização dos Três Poderes,
Trump e Rubio interferem na eleição, os vazamentos corroem as instituições e preparam o argumento da fraude para uma eventual vitória de Lula
Não passa pela tua cabeça que eles estão se auto desmoralizando? Ou tu acha normal aquelas mensagens envolvendo Vorcaro e ministros da mais alta corte? E as festas? As viagens para Europa? Degustação de whisky? Tu realmente acha isso normal? Se sim, tu tá implorando por uma ditadura mesmo.
Essa tal OAB não é muito confiável. Apoiaram o golpe de 64 que deixou o Brasil em frangalhos. Não tem credibilidade.
Já falei, e uma máfia, tenho filho advogado! E todos q conheço são iguais, um dia falando com uma juíza, perguntei a ela, advogado mente?? Ela respondeu : nem imagina como mentem!
Verdade DONA ELOA. Abraço.
Tem filho advogado, mas continua sempre falando 💩💩💩!
Come essa merda, já te proibi de falar no meu nome, tu vive criticando as postagens dos outros, não te perguntei nada, sem cérebro, vai achar coisa importante para postar!