Por Redação O Sul | 9 de novembro de 2026
O Brasil subiu da 18ª para a 12ª posição no ranking global de pesquisa clínica. O avanço foi um dos destaques do 14º Roche Press Day – Saúde como Investimento, encontro com a imprensa realizado em San José, na Costa Rica, no início de outubro. Para Lorice Scalise, presidente da Roche Farma Brasil, o resultado mostra a força do setor e tem efeito direto na economia. Ela lembrou que a pesquisa clínica é uma atividade produtiva, paga e reembolsada, que desenvolve os centros de pesquisa e beneficia os pacientes.
“A população beneficiada pelo estudo é atendida gratuitamente, e o centro recebe um valor. Existe um payback, não é só um gasto”, afirmou. Segundo ela, a Roche investiu em pesquisa clínica no país cerca de 15% do faturamento bruto de 2025: “Eu vendi R$ 4 bilhões e investi R$ 600 milhões no Brasil”.
A projeção de crescimento de novos estudos, segundo Lorice e Waleuska Spiess, diretora de Pesquisa e Operações Clínicas da Roche Farma Brasil, tem motivado quem atua na área. Segundo Waleuska, o cenário aproxima centros de pesquisa, organizações representativas de pesquisa clínica (CROs) e laboratórios.
Ela acredita que levar estudos clínicos para fora do eixo tradicional das grandes capitais como Rio e São Paulo ajuda a aliviar os custos das operadoras e do SUS, já que as farmacêuticas arcam integralmente com as despesas dos tratamentos e exames dos pacientes elegíveis.
“Com essa projeção e a vinda de novos estudos, existe a necessidade de formar profissionais, tanto médicos para escrever protocolos quanto coordenadores que trabalham nos centros de pesquisa”, afirmou. Ela citou ainda o incentivo do governo à inovação radical, que deve impulsionar iniciativas de capacitação.
Já Scalise defendeu mudar a forma como se discute o preço de medicamentos inovadores. Em vez de focar apenas no valor da terapia, propôs comparar com o custo de não tratar, que inclui internações, invalidez e a perda de renda das famílias.
“Qual é o custo de não dar a vacina? Quanto gastamos hoje para tratar esses pacientes? Há muitos custos que ninguém vê: o paciente não trabalha, entra no sistema, a mãe deixa de trabalhar para cuidar do filho”, disse. A executiva também defende o modelo de pagamento por desfecho. Usando a hemofilia como exemplo, explicou que, se a criança em tratamento voltar a sangrar, o governo pode não pagar aquele ciclo até entender o motivo. “Hoje falamos muito de volume e desconto. Talvez o desfecho seja outra forma de negociar”, afirmou.
Sobre terapias gênicas para doenças raras, questionou a lógica de comparação: “É uma dose. Você não trata mais esse paciente por um tempo. Quanto custa um paciente crônico, tratado a vida inteira, para o sistema? Fizemos essa comparação?”, indaga.
Em relação à política de preços sigilosos adotada pelo governo, Scalise disse ter dois sentimentos. Como cidadã, valoriza a transparência do país. Do ponto de vista geopolítico, porém, considera o sigilo uma estratégia adequada diante da política americana que busca fixar o menor preço praticado no mundo.
“Quando o nosso preço é público, os outros países se beneficiam em suas negociações. Hoje a transparência pode ser uma barreira”, disse. Segundo ela, o sigilo pode abrir espaço para condições melhores, dado o volume e o tamanho da população brasileira.
Na área regulatória, a profissional elogiou a Anvisa, que classificou como uma das agências mais renomadas do mundo, e afirmou que o problema se restringe às filas de análise. Para ela, o principal desafio está na etapa de incorporação, na Conitec (Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde) e no Ministério da Saúde, onde a questão orçamentária pesa. As informações são do jornal O Dia.
Verificação de Email - você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!