Sexta-feira, 29 de março de 2024

Porto Alegre

CADASTRE-SE E RECEBA NOSSA NEWSLETTER

Receba gratuitamente as principais notícias do dia no seu E-mail ou WhatsApp.
cadastre-se aqui

RECEBA NOSSA NEWSLETTER
GRATUITAMENTE

cadastre-se aqui

Política Sérgio Moro se manifesta após o Supremo decidir que o ex-juiz foi parcial: “Nunca houve restrição à defesa de Lula”

Compartilhe esta notícia:

Ex-ministro da Justiça é parte da estratégia do Podemos porque é considerado um bom puxador de votos. (Foto: Marcello Casal Jr./Agência Brasil)

O ex-juiz federal Sérgio Moro se manifestou, nesta quarta-feira (23), contrário à decisão do plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre sua atuação na condenação do ex-presidente Lula no caso do triplex no Guarujá (SP). Segundo Moro, “nunca houve qualquer restrição à defesa de Lula”. Por sete votos a quatro, a Corte manteve decisão da Segunda Turma do STF que declarou a suspeição do ex-ministro da Justiça do governo Jair Bolsonaro na condução do caso.

“Os votos dos ministros [do Supremo] Fachin, Barroso, Marco Aurélio e Fux, não reconhecendo vícios ou parcialidade na condenação por corrupção do ex-presidente Lula, correspondem aos fatos ocorridos e ao Direito. Nunca houve qualquer restrição à defesa de Lula, cuja culpa foi reconhecida por dez juízes”, escreveu Moro em seu perfil no Twitter.

Apesar dos quatro votos contrários, os outros sete ministros da Corte votaram pela manutenção da suspeição de Moro, que já havia sido julgada na Segunda Turma: Gilmar Mendes, Nunes Marques, Alexandre de Moraes, Ricardo Lewandowski, Dias Toffoli, Cármen Lúcia e Rosa Weber.

O julgamento começou em abril e foi suspenso por pedido de vista do ministro Marco Aurélio, decano do STF. O outro voto proferido nesta tarde foi o do presidente do Supremo, ministro Luiz Fux. Com a conclusão do julgamento, fica mantida a anulação de todas as decisões de Moro no caso do triplex, incluindo os atos praticados na fase pré-processual.

O recurso julgado foi o segundo agravo de instrumento da defesa de Lula contra a decisão do ministro Edson Fachin no HC 193726, em que, ao declarar a incompetência do juízo da 13ª Vara Federal de Curitiba, julgou prejudicado outro habeas corpus (HC 164493), em que a defesa de Lula alegava a suspeição de Moro. Em 23/3, a Segunda Turma julgou este HC e declarou a suspeição.

Prevaleceu o entendimento de que, apenas nos casos previstos no Regimento Interno do STF, o Plenário pode revisar decisões das Turmas. Votaram nesse sentido os ministros Gilmar Mendes, Nunes Marques, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Ricardo Lewandowski e as ministras Rosa Weber e Cármen Lúcia.

Para a corrente divergente, formada pelos ministros Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Marco Aurélio e Luiz Fux, a Segunda Turma não poderia ter analisado a suspeição depois de Fachin determinar o arquivamento do HC 164493.

Primeiro a votar nesta tarde, o ministro Marco Aurélio afirmou que a Segunda Turma não poderia ter desarquivado o processo após o relator ter declarado sua prejudicialidade. Para o decano do STF, depois de declarada a incompetência da 13ª Vara Federal de Curitiba para julgar os processos relativos a Lula, não haveria utilidade ou necessidade de julgar a suspeição, pois não ficou comprovado nenhum prejuízo remanescente. Ainda, segundo o ministro, a suspeição foi declarada a partir de provas ilícitas (áudios de conversas entre o ex-juiz e procuradores da Lava Jato).

Último a votar, o ministro Luiz Fux, presidente do STF, também entendeu que, depois de extinto o processo pelo relator, a Turma não poderia prosseguir seu julgamento e que não houve prejuízo ao acusado, o que afasta a necessidade de julgamento da suspeição.

Fux considera que as gravações de conversas entre o então juiz e os procuradores federais não poderiam ser utilizadas para fundamentar o pedido de suspeição, pois são resultado de invasão de aparelhos telefônicos. “Essa prova foi obtida por meio ilícito e violou a Constituição Federal”, ressaltou. “Não estou afirmando algo que não ocorreu na prática, porque esses autores que obtiveram a prova ilícita, essa prova roubada e lavada, foram denunciados e presos por isso. Não há como não se considerar como ilícita essa prova”, afirmou.

tags: em foco

Compartilhe esta notícia:

Voltar Todas de Política

Senado aprova ampliação de prazo para remarcação e reembolso de eventos e viagens cancelados na pandemia
Vice-presidente Hamilton Mourão nega ser contrário a Bolsonaro e critica comunicação do governo federal
https://www.osul.com.br/sergio-moro-se-manifesta-apos-o-supremo-decidir-que-o-ex-juiz-foi-parcial-nunca-houve-restricao-a-defesa-de-lula/ Sérgio Moro se manifesta após o Supremo decidir que o ex-juiz foi parcial: “Nunca houve restrição à defesa de Lula” 2021-06-23
Deixe seu comentário
Pode te interessar