Política Campanha de Lula avalia que crise no Supremo já prejudica presidente na eleição

Nos bastidores, integrantes da campanha de Lula avaliam que o cenário considerado “menos pior” seria uma eventual confirmação de uma investigação sobre Moraes.

Foto: Joédson Alves/Agência Brasil

Nos bastidores, integrantes da campanha de Lula avaliam que o cenário considerado “menos pior” seria uma eventual confirmação de uma investigação sobre Moraes. (Foto: Joédson Alves/Agência Brasil)

Integrantes da campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) avaliam que o petista não tem um cenário favorável no julgamento realizado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) nesta terça-feira (15), que discutiu os procedimentos relacionados ao ministro Alexandre de Moraes. Para o grupo, independentemente do desfecho da análise, a crise envolvendo integrantes da Corte já desviou a atenção da campanha eleitoral e prejudicou o debate sobre as propostas do presidente para a disputa de 2026.

O ministro Flávio Dino pediu vista durante a sessão, interrompendo a análise da questão de ordem que discutia se os procedimentos envolvendo Moraes e o ministro André Mendonça deveriam ser julgados conjuntamente. O presidente do STF, Edson Fachin, encerrou a sessão sem uma definição sobre a forma de tramitação dos casos.

Nos bastidores, integrantes da campanha de Lula avaliam que o cenário considerado “menos pior” seria uma eventual confirmação de uma investigação sobre Moraes a partir das informações relacionadas às mensagens trocadas pelo ministro com Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master. Na avaliação desse grupo, uma decisão desse tipo poderia ser utilizada pelo PT para sustentar a narrativa de que Lula mantém distância política do ministro do Supremo.

A avaliação é de que, caso a Corte decida em sentido contrário, a situação também poderá gerar desgaste para o presidente, diante da repercussão política da crise no STF. Por isso, segundo integrantes da campanha, Lula já teria sido prejudicado pelo episódio independentemente da decisão que vier a ser tomada pelos ministros.

A preocupação está relacionada principalmente ao impacto da crise sobre a campanha eleitoral. Segundo integrantes da equipe do presidente, a sucessão de conflitos entre ministros do Supremo passou a ocupar espaço no noticiário e nas redes sociais que poderia ser utilizado pela campanha para apresentar propostas e discutir temas relacionados ao programa de governo.

Durante a sessão, a ministra Cármen Lúcia também fez uma avaliação sobre a repercussão da crise institucional no Supremo e afirmou que o episódio chegou ao cotidiano da população às vésperas das eleições.

“O povo brasileiro deveria estar focado em ver a eleição geral, mas o único assunto que eu via nas farmácias, na padaria, nos telejornais, o assunto era sempre o que estava acontecendo aqui”, afirmou a ministra, referindo-se ao STF.

A declaração ocorreu em meio a uma sessão marcada por divergências entre os ministros. Cármen Lúcia afirmou estar constrangida com o ambiente no plenário e pediu desculpas à população brasileira pelo clima registrado durante o julgamento.

A discussão desta terça-feira (15) teve como ponto de partida uma questão de ordem apresentada por Gilmar Mendes para que os procedimentos relacionados a Moraes e Mendonça fossem analisados conjuntamente. O debate envolve informações obtidas pela Polícia Federal no celular de Vorcaro e procedimentos relacionados à atuação dos dois ministros.

A sessão também foi marcada por um bate-boca entre Gilmar Mendes e André Mendonça. Durante a discussão, Gilmar disse a Mendonça “pode chorar”. O ministro respondeu: “Não estou chorando, não. Aqui não tem choro, não. Respeite!”. O episódio ocorreu durante uma manifestação de Mendonça sobre um encontro entre Vorcaro e o procurador-geral da República, Paulo Gonet.

A discussão precisou ser interrompida e ocorreu em meio a outras divergências entre os ministros sobre a condução dos procedimentos. Flávio Dino também criticou o ambiente da sessão antes de pedir vista.

A votação sobre a reunião dos casos chegou inicialmente a 4 a 3 a favor da análise conjunta, mas o pedido de vista de Dino retirou o voto do ministro da contagem formal. Cármen Lúcia posteriormente antecipou seu voto pela separação dos procedimentos, deixando o placar formal em 4 a 3 pela tramitação separada.

Com o pedido de vista, o STF não concluiu a análise da questão de ordem. A definição sobre a forma de julgamento dos procedimentos deverá ser retomada posteriormente.

Para a campanha de Lula, entretanto, o efeito político do episódio já ocorreu. A avaliação interna é de que a crise no Supremo passou a ocupar parte relevante do debate público justamente durante o período eleitoral, reduzindo o espaço para a discussão de propostas e para a apresentação da agenda do presidente.

(Com informações do jornal O Estado de S.Paulo)

Voltar Todas de Política

Notícia Anterior

Livro “Luzes de um Benfeitor” será lançado em outubro no Centro Cultural da Santa Casa

Próxima notícia

Macaulay Culkin faz comovente homenagem a Catherine O’Hara no Emmy Awards: “Mãe de todos nós”