Brasil Empresa vai ter de indenizar Dilma após chamá-la de burra em publicidade
Por Redação O Sul | 25 de maio de 2020
O uso da imagem de alguém para campanha publicitária depende de autorização, independentemente se se trata de figura pública ou não. Nos casos de pessoa pública, embora esteja suscetível a críticas e exposição de sua intimidade, deve ser garantida a proteção de sua dignidade e honra.
Com esse entendimento, a juíza Gislene Rodrigues Mansur, da 17ª Vara Cível de Belo Horizonte, condenou uma empresa de concursos – a “Estratégia Concursos Ltda.” – a indenizar em R$ 60 mil a ex-presidente Dilma Rousseff. A decisão é do dia 18 de maio.
A empresa usou uma foto da ex-presidente em uma campanha publicitária sobre “como deixar de ser burro”. De acordo com o processo, tratava-se de campanha para divulgar uma aula virtual, que seria disponibilizada para ajudar os alunos a desenvolverem técnicas de estudo.
Dilma foi representada pelo escritório Aragão e Ferraro Advogados, que pediu indenização por danos morais em 150 mil reais e a retratação da empresa em todos os meios onde a campanha foi divulgada.
Em sua defesa, a empresa alegou que o anúncio publicitário não teve o objetivo de ofender os consumidores “e, sim, de estimular o estudo e à busca pelo que se deseja”. Além disso, sustentou que pessoas públicas “devem suportar o ônus de terem suas condutas e seus atos submetidos à publicidade e a críticas” e apontou que a imagem da ex-presidente foi usada em relação a fatos de sua vida pública.
Ao analisar o caso, a magistrada verificou choque entre os direitos fundamentais da liberdade de expressão e a tutela dos direitos da personalidade no que trata de imagem e honra. A juíza entendeu que a campanha teve intenção clara de ridicularizar a ex-presidente.
“Não se nega que o uso não consentido da imagem de pessoas públicas comporta exceção quando ela é veiculada no contexto de uma matéria jornalística de alta relevância do ponto de vista da informação, não envolvendo, pois, o fim específico e claro de sua exploração econômica e, pior, de sua ridicularização”, afirmou.
Além disso, a juíza criticou a associação de Dilma Rousseff ao conteúdo, que considerou “de mau gosto” e “extremamente ofensivo à honra porque reduz o sentimento de dignidade próprio da pessoa e a consideração dos outros”.
Os pedidos foram julgados parcialmente procedentes. A magistrada entendeu que a publicação de retratação acarretaria em maior exposição da imagem da ex-presidente “e, ao contrário do almejado, recrudescerá os danos à sua honra”. (ConJur)
Deixe seu comentário
Últimas
Porto Alegre Vereadores discutem projeto que institui tarifa zero no transporte público de Porto Alegre
Porto Alegre Orquestra Sinfônica de Porto Alegre celebra os 100 anos de uma obra-prima da música mundial
