Por Redação O Sul | 16 de novembro de 2020
Considerada até pouco tempo atrás por muitos de seus habitantes como uma das metrópoles mais politizadas do Brasil, Porto Alegre foi a capital com o maior índice de abstenções no primeiro turno do pleito municipal do último domingo (15). Conforme o TSE (Tribunal Superior Eleitoral), foram 358.217 indivíduos que não compareceram às urnas, o que representa 33,08% do contingente apto a votar.
Para se ter uma percepção mais “matemática” desse aspecto, basta comparar com o desempenho dos dois candidatos que avançaram para o segundo turno na capital gaúcha: somando-se as ausências e votos brancos ou nulos, foram 436.971 registros, quase 50 mil a mais que os obtidos por Sebastião Melo (MDB) e Manuela D’Ávila (PCdoB), respectivamente o primeiro e segundo colocados na disputa.
O ranking de abstenções eleitorais nas capitais teve como vice-líder o Rio de Janeiro com 32,79%. Em terceiro lugar aparece Curitiba (PR) com 30,18%, seguida por Goiânia (GO) com 30,72% e São Paulo com 29,29%.
Outras nove ultrapassaram o nível de 25% de abstenção: Florianópolis (SC), Belo Horizonte (MG), Natal (RN), Porto Velho (RO), Rio Branco (AC), Salvador (BA), Vitória (ES), Campo Grande (MS) e Aracaju (SE), nessa ordem. Manaus (AM), por sua vez, se posicionou no sentido inverso, como a capital com menor taxa de ausência (18,23%).
Possíveis motivações
A estatística da Justiça Eleitoral, entretanto, não aponta a motivação para que um terço dos porto-alegrenses não tenham participado efetivamente da escolha. Afinal, existem algumas hipóteses básicas a serem consideradas e cujo entendimento depende de um estudo mais aprofundado por especialistas:
– O não comparecimento opcional, como forma de protesto contra o sistema político ou mesmo pelo fato de o eleitor não encontrar adequação entre a sua visão de mundo e as propostas dos candidatos. Vale lembrar que, se o não comparecimento às urnas é passível de punição em um país onde o voto é obrigatório, isso não vale para o eleitorado idoso, onde a participação no processo é facultativa;
– Em meio à pandemia de coronavírus, não está descartada a hipótese de que boa parte dos ausentes no pleito tenha preferido ficar em casa, a fim de manter o distanciamento social – uma das medidas preconizadas para a prevenção ao contágio, sobretudo para idosos e outros grupos de risco;
– Outro aspecto a ser levado em conta são os inúmeros relatos (inclusive noticiados pela imprensa) de votantes que não conseguiram votar devido a dificuldades em localizar a sua respectiva seção eleitoral, problema agravado pela instabilidade no aplicativo “e-título”, que em tese deveria fornecer as informações para eliminar esse tipo de dúvidas. O problema foi constatado inclusive pela reportagem do jornal “O Sul” em zonas eleitorais da cidade.
(Marcello Campos)
Verificação de Email - você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!
PORQUÊ?
Quanto Blá Blá Blá e Blá Blá Blá. QUE FOI TANTO VOTO ANULADO e Em BRANCO.🖥
Pressuponho Que São DOS ÚLTIMOS 20 ANOS QUE A Corrupção dos Políticos💵💵💵, A Mentira 👺, A Manipulação Da TV Aberta Como da GLOBOLIXO📺, Das RÁDIOS 📻, Dos JORNAIS 📰, De Um STF 👨🎓Que Legisla e Abre Inquérito Contra Senador, Deputado, Jornalista, ENFIM TANTA PATIFARIA.
OU SERÁ QUE AS PESSOAS NÃO ACREDITAM MAIS NOS CITADOS ACIMA???
OU SERÁ QUE A CULPA FOI DAS PESSOAS QUE NÃO FORAM VOTAR???🤡🤡🤡🤡🤡 E NÃO TEM MOTIVO PARA TAL???
Será Que o Culpado Do ATRAZO de TRANSMISSÃO São Os ELEITORES Que Estão Mal ACOSTUMADOS Por Ter Resultados Rápidos???🤡🤡🤡
Será Que Quem Tira os Votos das Urnas Eletrônicas Num Pendrive Para Outro Pendrive Para Só DEPOIS Os VOTOS Serem CONTADOS Atrazou?🤡🤡🤡
SERÁ QUE….??? E
SERÁ QUE?????
O MELHOR É COMO NA EUROPA NO PAPEL E NA VISTA DE 1 REPRESENTANTE DE CADA PARTIDO, AI FUNCIONA.🙂👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍✌️