Por Redação O Sul | 4 de dezembro de 2024
Advocacia-Geral da União contestou pontos da liberação das emendas que acabaram irritando parlamentares. Na foto, o ministro Luís Roberto Barroso
Foto: Nelson Jr./SCO/STFO presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), ministro Luís Roberto Barroso, disse nesta quarta-feira (04) que a decisão de liberar as emendas parlamentares com regras mais rígidas está “correta” e que ainda é possível mudar algum ponto da determinação.
“Entrou, de ontem para hoje, uma petição da AGU [Advocacia-Geral da União]. Se tiver algum ponto a ser reconsiderado, nós vamos considerar. Eu acho que a decisão está correta”, afirmou.
“O papel do STF é interpretar a Constituição e, em última análise, limitar o papel político. A queixa é livre e compreensível. O papel do STF é dizer que não pode mandar o dinheiro para onde quiser, mesmo que a maioria queira”, completou o ministro.
A fala foi feita em evento “O Brasil em 10 anos”, em Brasília. Na terça-feira (03), o Supremo confirmou, por unanimidade, a decisão do ministro Flávio Dino de liberar a execução das emendas. Os pagamentos estavam suspensos desde agosto, por decisão da Corte.
Apesar da liberação, Dino impôs regras mais rígidas para a ampliação das emendas parlamentares nos próximos anos e para a identificação dos congressistas responsáveis por indicar as transferências.
Os pontos foram além do que estabelece a lei aprovada no Congresso, para dar mais transparência e rastreabilidade aos recursos. O texto foi sancionado, na semana passada, pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Diante da decisão do STF, a AGU apresentou, na noite de terça-feira, ao STF, um pedido de reconsideração parcial da determinação.
A exigência de um “plano de trabalho”, com aprovação do Poder Executivo (ministério setorial), para o pagamento das emendas pix; a identificação nominal dos parlamentares solicitantes ou autores das emendas de comissão; a regra estabelecida para corrigir o valor das emendas parlamentares (de todos os tipos) a partir de 2025.
STF e política
Durante a fala no evento, Barroso também disse que o Supremo passou a ser mais “proativo” em matéria de direitos fundamentais, e que isso fez parte de um movimento de avanço da Corte nas técnicas de interpretar a Constituição.
“Geralmente, as pessoas dizem que o Supremo é ativista quando o STF toma uma decisão que elas não gostam, mas as pessoas não gostam é da Constituição”, declarou.
O magistrado afirmou que a política “elegeu” o Supremo como inimigo. “A lógica do populismo autoritário cria inimigos”, disse Barroso, afirmando que o populismo atribui ao STF características como “elitismo e esquerdismo”.
Verificação de Email - você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!
Isso aí. De olho nos deputados. Ninguém acima da lei e da ordem. Ordem é progresso…vira que te atravesso….
Se a Constituição fosse realmente respeitada e interpretada a favor da lei, bandidos e criminosos triplamente condenados por roubarem os cofres públicos estariam na cadeia!
Todos foram politicamente “descondenados”, até o Cabral, criminoso confesso com mais de 400 anos de condenações e que hoje cumpre prisão domiciliar” em seu confortável apartamento de frente para o mar do RJ…
Esse é o Brasil de Brasília!