Por Redação O Sul | 13 de novembro de 2026
A Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) rebateu na quinta-feira (12) a declaração da presidente do Banco do Brasil, Tarciana Medeiros, de que parte dos médio e grandes produtores rurais optou por não quitar nem renegociar suas dívidas.
Em nota, a associação disse que o aumento das dívidas está ligado à piora das condições econômicas do setor. Após as críticas, o Banco do Brasil negou ter culpado todo o setor e disse que os atrasos se referem a um grupo específico.
Para a Aprosoja Brasil, problemas climáticos, quebras de safra, aumento dos custos de produção, queda dos preços agrícolas e juros elevados comprometeram a renda dos produtores e sua capacidade de pagar as dívidas.
“O que mudou não foi a disposição dos produtores de honrar seus compromissos, mas as condições econômicas para fazê-lo”, diz o texto.
“O produtor perdeu renda, viu suas dívidas encarecerem e passou a enfrentar dificuldades crescentes para obter crédito. Não é razoável transformar essa realidade em acusação de inadimplência deliberada.”
A declaração da presidente do Banco do Brasil foi feita nesta quinta, na apresentação dos resultados do terceiro trimestre, em meio ao avanço da inadimplência na carteira de crédito ao agronegócio.
O lucro do banco no terceiro trimestre ficou em R$ 1,27 bilhão, o que representa queda de 66% em relação ao mesmo período de 2025. O resultado ficou abaixo dos R$ 3,474 bilhões esperados pelo mercado.
Segundo Tarciana, o Banco do Brasil “não contava com a persistência e a intencionalidade do risco moral”.
Risco moral ocorre quando um devedor, mesmo tendo condições de pagar, decide adiar o pagamento por acreditar que poderá conseguir uma renegociação mais vantajosa ou algum benefício no futuro.
Após as críticas dos produtores, o BB divulgou um comunicado em que nega ter responsabilizado todo o setor pela queda em seu balanço no terceiro trimestre e destacou a explicação da presidente do banco de que 90% dos clientes do agronegócio estão com pagamentos em dia.
Segundo o Banco do Brasil, a executiva “detalhou de maneira técnica e transparente que o movimento pontual de atrasos engloba em especial um grupo de produtores rurais de médio e grande porte, de soja, milho e pecuária, principalmente, na região Centro-Oeste”.
A estatal afirmou que “reitera sua plena confiança no agronegócio nacional e segue ao lado dos produtores rurais em todas as regiões do país”.
Nota
Confira a seguir trechos da nota divulgada pela Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja). “Produtor rural não é caloteiro. A crise do endividamento exige soluções, não acusações: A Aprosoja Brasil repudia as declarações da direção do Banco do Brasil que atribuem a médios e grandes produtores rurais a prática deliberada de inadimplência, transformando uma grave crise econômica em uma acusação generalizada de má-fé contra quem produz. O histórico do crédito rural brasileiro desmente essa generalização. Estudo publicado na Revista da Procuradoria-Geral do Banco Central, com base em dados oficiais, identificou inadimplência média de apenas 1,89% entre 2015 e 2019. Trata-se de um histórico de elevada capacidade de pagamento, construído ao longo de anos de relacionamento com o sistema financeiro. O que mudou não foi a disposição dos produtores de honrar seus compromissos, mas as condições econômicas para fazê-lo. Sucessivas adversidades climáticas, quebras de safra, crises geopolíticas, aumento dos custos de produção, deterioração dos preços agrícolas e juros asfixiantes, agravados pelo desequilíbrio das contas públicas, comprometeram profundamente as margens e a capacidade de pagamento do setor. A dimensão da crise aparece também na retração do financiamento rural. Nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, o crédito rural tradicional caiu 25,7%, de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões. Nas safras anteriores, as concessões de custeio e investimento já apresentavam quedas expressivas, restringindo a capacidade dos agricultores de financiar a produção e recuperar sua atividade. O produtor perdeu renda, viu suas dívidas encarecerem e passou a enfrentar dificuldades crescentes para obter crédito. Não é razoável transformar essa realidade em acusação de inadimplência deliberada. A própria efetividade das políticas de renegociação precisa ser questionada. Diante de um potencial inicialmente estimado pelo governo em R$ 100 bilhões, apenas R$ 23,29 bilhões haviam sido contratados até 9 de novembro, aproximadamente 23% daquele montante. Essa diferença não comprova falta de vontade de pagar. Exige uma avaliação séria das condições oferecidas e dos obstáculos que impediram milhares de produtores de acessar as renegociações. (…) A Aprosoja Brasil não defende o inadimplemento deliberado. Defende que produtores atingidos por circunstâncias excepcionais tenham condições de recuperar sua atividade, preservar empregos e honrar seus compromissos. O Banco do Brasil, pela sua história e relevância para a agropecuária nacional, deveria liderar esse processo de recuperação, e não alimentar generalizações que desconsideram a realidade econômica do campo. O produtor rural brasileiro tem histórico de bom pagador. Quer pagar suas dívidas, mas, para isso, precisa continuar produzindo. O campo não pede privilégios. Exige respeito, racionalidade econômica e condições justas para cumprir seus compromissos.” As informações são do portal de notícias G1.
Verificação de Email - você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!