Quinta-feira, 16 de julho de 2026

CADASTRE-SE E RECEBA NOSSA NEWSLETTER

Receba gratuitamente as principais notícias do dia no seu E-mail.
cadastre-se aqui

RECEBA NOSSA NEWSLETTER
GRATUITAMENTE

cadastre-se aqui

Política Supremo volta a analisar se há omissão do Congresso em elaborar uma lei para regulamentar a licença-paternidade

Compartilhe esta notícia:

O caso retornará à pauta da Corte na sexta-feira, no plenário virtual

Foto: Reprodução
O término da sessão virtual está previsto para esta sexta. (Foto: Reprodução)

O STF (Supremo Tribunal Federal ) marcou para sexta-feira (22) a retomada do julgamento da ação que discute se há omissão do Congresso Nacional em elaborar uma lei para regulamentar a licença-paternidade para os trabalhadores.

O caso entrou em análise no plenário virtual no fim de junho. Mas, no começo de agosto, a presidente da Corte, Rosa Weber, pediu mais tempo para analisá-lo. Com isso, a deliberação ficou suspensa.

Agora, o caso volta à pauta, também no plenário virtual. O julgamento terminará às 23h59min do dia 29 deste mês, se não houver novo pedido de vista ou de destaque, que leva a ação ao julgamento presencial.

O pedido é para que a Corte fixe um prazo ao Congresso para estabelecer a regra, que deve determinar, por exemplo, a quantidade de dias de benefício a que o trabalhador terá direito.

A Constituição de 1988 fixou a licença-paternidade como um direito trabalhista e estabeleceu que, até o Legislativo elaborar uma lei sobre o assunto, o prazo geral do benefício seria de 5 dias.

No caso das mães, o prazo geral é de 120 dias. Mas eles podem ser estendidos em algumas situações – por exemplo, no caso de empregados de empresas que aderiram ao Programa Empresa Cidadã, que amplia o benefício para 180 dias (para as mães) e 20 dias (para os pais).

A ação, apresentada pela Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde em 2012, questiona o fato de, até o momento, o Congresso não ter aprovado um prazo definitivo.

Histórico do julgamento

O tema começou a ser julgado pela Corte em 2020. Relator do caso, o ministro Marco Aurélio Mello (atualmente aposentado) votou para rejeitar a ação, argumentando que a existência do prazo na regra transitória indica que não há lacuna a ser suprida.

Já os ministros Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Cármen Lúcia divergiram e votaram no sentido de reconhecer que há omissão do Parlamento na questão.

tags: em foco

Compartilhe esta notícia:

Voltar Todas de Política

Deixe seu comentário

Verificação de Email - você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!

2 Comentários
mais recentes
mais antigos Mais votado
Eloa Guterres
17 de setembro de 2023 20:20

Que inferno essa gente que nao tem o que fazer! Sempre tivemos nossos filhos sem pai nenhum ter que faltar o trabalho! Agora virou um bando de vagabundos que euerem cada vez mais dinheiro sem fazer nada!!

Luciano Lamb
18 de setembro de 2023 02:12

A melhor exemplo para um filho eh ver o pai trabalhando.

Em seu retorno aos tatames, judoca gaúcha Mayra Aguiar conquista mais um ouro pan-americano
Terceira edição do projeto “A Cidade Nos Pertence” promove a inclusão cultural de pessoas com deficiência em Porto Alegre
Pode te interessar
2
0
Adoraria saber sua opinião, comente.x