Por Redação O Sul | 20 de maio de 2026
Roberta Luchsinger admitiu prestação de serviços ao empresário, mas diz que não sabia do esquema de desvios de aposentadoria
Foto: Reprodução/InstagramA empresária Roberta Luchsinger prestou depoimento à PF (Polícia Federal) nesta quarta-feira (20), no inquérito que apura fraudes no INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) e afirmou aos investigadores que nunca repassou dinheiro a Fábio Luís Lula da Silva, filho mais velho do presidente da República.
Roberta admitiu ter prestado serviços e recebido pagamentos do empresário Antônio Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”, mas disse que atuou na regulação do mercado de canabidiol no Brasil e afirmou não ter conhecimento que ele tinha envolvimento com desvios de aposentadorias.
A PF apura se Lulinha foi sócio oculto do Careca do INSS em negócios envolvendo canabidiol. A defesa do filho do presidente já admitiu que ele teve uma viagem a Portugal paga pelo Careca do INSS para prospectar negócios, mas disse que ele não fechou nenhum contrato com o empresário.
Uma das linhas de apuração é se Roberta dividiu os pagamentos com Lulinha. Ela recebeu R$ 1,5 milhão do Careca do INSS, conforme os registros obtidos pela PF.
No depoimento, Roberta disse que Lulinha não prestou nenhum serviço sobre a regulação de canabidiol no Brasil e por isso não recebeu pagamentos do Careca do INSS. Ela confirmou ter apresentado Lulinha ao empresário e disse que tem relação de amizade com o filho do presidente há muitos anos. Em nota, a defesa de Roberta afirmou que seus esclarecimentos derrubam a tese acusatória.
“Roberta tem sido alvo de verdadeira campanha difamatória. Sua trajetória foi eclipsada de maneira bastante misógina e preconceituosa, sendo reportada como herdeira, amiga, sócia, representante, socialite ou ainda, mais comum, e de maneira pejorativa, como ‘lobista’. Os esclarecimentos apresentados por meio de petição e ora oferecidos presencialmente desvelam por completo a tese acusatória desenhada inicialmente e vazada seletivamente de forma sistemática. Esperamos que após o depoimento, com a conclusão das apurações, sejam as investigações arquivadas em relação a sua pessoa, ante a demonstração da absoluta inexistência de qualquer conduta ilícita”, afirmou, em nota, o advogado Bruno Salles.
O depoimento ocorre em um momento no qual a Polícia Federal trocou o delegado que coordenava as investigações da Operação Sem Desconto. Até então, o caso estava sendo coordenado pelo delegado-chefe da Divisão de Repressão a Crimes Previdenciários da PF, que havia sido responsável por pedir medidas de investigação contra Lulinha, como a quebra do seu sigilo bancário.
A PF afirmou em nota que decidiu transferir a investigação para a Coordenação de Inquéritos nos Tribunais Superiores (CINQ/CGRC/DICOR/PF). Com isso, o delegado que coordenava o caso acabou sendo substituído. A PF afirma que fez a mudança para dar maior estrutura e “potencializar recursos” para a investigação.
A mudança desagradou a oposição, que acusa o governo de “interferir na autonomia da PF”. Para o líder da bancada do PL na Câmara, deputado Sóstenes Cavalcante (RJ), “não existe coincidência”.
“Tiraram o delegado responsável pelo inquérito das fraudes do INSS bem no momento mais sensível da investigação, logo depois do pedido de quebra de sigilo bancário do filho mais velho do presidente”, afirmou. O ministro do Supremo Tribunal Federal André Mendonça também pediu esclarecimentos à PF sobre a mudança.
Verificação de Email - você receberá um email de confirmação após enviar o seu primeiro comentário, mas ele só será publicado depois que você clicar no link de verificação enviado para a sua conta de e-mail para confirma-lo. Os próximos comentários serão publicados automaticamente por 30 dias!
País sem Fé Pública à população sofre esse problema de mentirosos contumazes. VAR na moça! Adolescentes mentem pq não concebem serem fragados… Ou jogo de palavras: Jurou não ter dinheiro de Vorcaro, nada disse sobre receber do Master… vai que cola.
Isso mesmo, esquerda totalmente inocente de tudo , o líder Lula descondenado, não é ladrão nem corrupto é um verdadeiro santo do Brasil
E seu Mito e os Mitinhos?
A marginalha da direita golpista há anos vêm tentando atingir a famudo ESTADISTA LULA. Em outros tempos a marginalha já tinha agido assim e nada provaram. O lulinha deveria processar os marginais por acusá-lo sem provas e pedir uma indenização desses marginais.